Ухвала

від 07.03.2024 по справі 902/1105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" березня 2024 р. Cправа № 902/1105/22(902/1254/23)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стельмаха Ю.М.

представника ТОВ "Інвіктас" - Назаренко Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський рн., Хмельницька обл., 30068)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (вул. Сирецька, 33, м. Київ, 04073, код 39848243)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 902/1105/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1105/22(902/1254/23) за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Інвіктас" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.2016 № 8, укладеного між ТОВ "Інвіктас" та СТОВ "Довіра" та визнання недійсним акту розмежування балансової вартості майна від 08.09.2019 між ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1105/23(902/1254/23) для судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувалися перерви в судових засіданнях, востаннє на 07.03.2024.

В судовому засіданні 07.03.2024 судом повідомлено, що 21.02.2024 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 21.02.2024 про відмову від позову та закриття провадження у справі № 902/1105/22(902/1254/23).

Крім того, 27.02.2024 до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у судовому засіданні 07.03.2024 заяву про відмову від позову підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "Інвіктас" не заперечив щодо прийняття судом відмови від позову та задоволення заяви позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано та підписано представником ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокатом Стельмахом Ю.М., право якого на відмову від позову передбачено за довіреністю від 10.04.2023.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником, дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ "Суффле Агро Україна" від позову та закрити провадження у справі № 902/1105/22(902/1254/23) за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Ситковецьке" та ТОВ "Інвіктас" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.01.2016 № 8, укладеного між ТОВ "Інвіктас" та СТОВ "Довіра" та визнання недійсним акту розмежування балансової вартості майна від 08.09.2019 між ТОВ "Інвіктас" та ТОВ "Ситковецьке" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, позивач у заяві б/н від 27.02.2024 просить суд повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до положень ч. 1 ст.130 ГПК України.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 368,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру), що підтверджується платіжними інструкціями № 191536 від 25.09.2023 на суму 2 684,00 грн. та № 191539 від 25.09.2023 на суму 2 684,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 46, 130, 191, 196, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1105/22(902/1254/23) закрити.

3. Повернути ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого за платіжними інструкціями № 191536 від 25.09.2023 та № 191539 від 25.09.2023 судового збору в сумі 2 684,00 грн.

4. Оригінали платіжних інструкцій № 191536 від 25.09.2023 на суму 2 684,00 грн. та № 191539 від 25.09.2023 на суму 2 684,00 грн. знаходяться у матеріалах справи № 902/1105/22(902/1254/23).

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ТОВ "Суффле Агро Україна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.03.2024.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.03.2024.

9. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - 34863309@mail.gov.ua; представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Нечитайла Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвоката Стельмаха Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ "Ситковецьке" - sitkovci@ukr.net; представнику ТОВ "Ситковецьке", Руснаку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представника ТОВ "Інвіктас" адвоката Назаренко Д.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_5; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати ТОВ "Суффле Агро Україна" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068).