Ухвала

від 12.03.2024 по справі 902/272/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"12" березня 2024 р.Cправа № 902/272/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного підприємства "Мадеса" №б/н від 20.02.2024 про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Мадеса" (пр. Перемоги, буд. 57, офіс 2, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 49000)

до: Фізичної особи-підприємця Прилуцького Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання повернути майно вартістю 1543860 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мадеса" до Фізичної особи-підприємця Прилуцького Валерія Юрійовича про зобов`язання повернути майно вартістю 1543860 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 вказану позовну заяву розподілено судді Тварковському А.А.

До вказаної позовної заяви додано заяву Приватного підприємства "Мадеса" №б/н від 20.02.2024 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/13/24 від 11.03.2024).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

18.10.2023 набув чинності Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Приписами абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Поряд з цим за результатами перевірки в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" встановлено, що адвокат позивача - Красєвич Артур Олександрович, який є підписантом заяви про забезпечення позову, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №600994 від 12.03.2024, сформованою у вказаній підсистемі за РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "Мадеса" №б/н від 20.02.2024 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/13/24 від 11.03.2024) підлягає поверненню заявнику в порядку ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Мадеса" №б/н від 20.02.2024 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду № 01-48/13/24 від 11.03.2024) на 4-х арк. з додатком на 10 арк. (в т.ч оригінал платіжної інструкції №6676 від 26.02.2024 про сплату 1514 грн судового збору) повернути заявнику. Копію вказаної заяви долучити до примірника цієї ухвали суду, який залишається у суді.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику (позивачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Мадеса" - пр. Перемоги, буд. 57, офіс 2, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 49000.