Ухвала

від 12.03.2024 по справі 904/988/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/988/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Дніпро

до відповідача-2 : ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання припиненими корпоративних правовідносин з представництва та управління товариством та визнання припиненими трудових відносин директора товариства,-

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати протиправними корпоративні правовідносини Товариства директора Болдирєвої Надії Яківни з представництва та управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" та визнати припиненими трудові відносини директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" ОСОБА_1 з моменту вступу відповідного рішення суду в законну силу.

Судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано про наявність / відсутність електронного кабінету сторін.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно з відповіді №484628 від 08.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , за якою останній зареєстрований з 02.03.2023.

Натомість до позовної заяви позивачем додано докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

Тобто, позивач всупереч вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не долучив до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- надати докази направлення на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова