Ухвала

від 11.03.2024 по справі 686/6803/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6803/24

Провадження № 2/686/3124/24

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 березня 2024 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Державного реєстратора Коломисюка Юрія Володимировича центру надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Теофіпольська селищна рада) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_2 , в якій позивачка просить про скасування рішення державного реєстратора Коломисюка Юрія Володимировича за індексним №67563745 від 11.05.2023 року про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за ОСОБА_3 на закінчений об`єкт нерухомості квартиру загальною площею 57,4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2733134868040.

Крім цього, другим пунктом прохальної частини позовної заяви позивачка просить вжити заходів забезпечення позову. Зазначена вимога за своїм змістом є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову. Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову позивачкою не наведено, виду забезпечення позову, який вона просить вжити, не зазначено. За таких обставин подану позовну заяву в частині вимоги про забезпечення позову слід повернути заявнику (позивачеві у справі) як таку, вимоги до змісту якої позивачкою не дотримано.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Коломисюка Юрія Володимировича центру надання адміністративних послуг Теофіпольської селищної ради (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Теофіпольська селищна рада) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про реєстрацію права власності в частині вимоги про забезпечення позову (п. 2 прохальної частини) повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: