Ухвала

від 12.03.2024 по справі 910/2675/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/2675/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

за заявою відповідача 2 гр. ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНА-АВАНГАРД" вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський сир" вул.Івана Мазепи 10, м.Київ, 01010

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 594 349,71 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський сир" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача завданої шкоди у розмірі 1 594 349,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що сторони договору поставки № 05-10-22 від 05.10.2022 року при визначенні ціни сиру діяли недобросовісно та неправомірно, завдавши позивачеві майнову шкоду у вказаній сумі, що складається з різниці між ціною сиру, встановленою в договорі в розмірі 100,00 грн. за кг та звичайною ціною, що склалась на такий самий товар - 297,70 грн. за кг. При цьому зазначаючи, що вказаний договір підписаний з однієї сторони ТОВ "Менський сир" (відповідач 1) та з іншої від імені ТОВ "Мена - Авангард" - колишнім генеральним директором товариства ОСОБА_1 (відповідач 2), який обіймав посаду у вказаний період згідно з даними наказів № 50-П від 05.03.2021 року та № 176-з від 21.10.2022 року, позивач просить суд стягнути з відповідачів 1 та 2 завдану шкоду солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року (суддя Щербаков С.О.) відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року у справі № 910/2675/23 апеляційну скаргу ТОВ "Мена - Авангард" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 року та матеріали справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Щербакова О.С. справу № 910/2675/23 передано на розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 08.08.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2023 року надійшла заява № 490 від 02.08.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, з доданим до неї примірником позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 року за результатами розгляду заяви № 490 від 02.08.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2675/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.09.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 28.09.2023 року для з`ясування місця проживання відповідача 2, та надання відповідачем 1 відповідей на запитання позивача відповідно до ст. 90 ГПК України протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 01.11.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.11.2023 року.

У судових засіданнях з розгляду справи по суті 29.11.2023 року та 17.01.2024 року за клопотаннями сторін протокольними ухвалами оголошено перерви на 17.01.2024 року та 07.02.2024 року відповідно.

Проте, у зв`язку із перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання 07.02.2024 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 року, враховуючи перебування судді Селівона А.М. з 12.02.2024 року по 16.02.2024 року на навчанні в Національній школі суддів України, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.02.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 року заяву відповідача 2 про участь у судовому засіданні 29.02.2024 року у справі № 910/2675/23 в режимі відеоконференції задоволено, призначено проведення судового засідання з розгляду справи № 910/2675/23 по суті 29.02.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 доручено Менському районному суду Чернігівської області (15600, вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область).

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 29.02.2024 року судом протокльною ухвалою оголошено перерву на 14.03.2024 року.

Поряд із цим, 11.03.2024 року засобами електронного зв`язку від відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.03.2024 року про участь у судовому засіданні 14.03.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Менському районному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15600, вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач 2 просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи по суті 14.03.2024 року в режимі відеоконференції, визначивши Менський районний суд Чернігівської області відповідальним за проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Окрім того, суд зазначає, що останнім не може бути визначено подальшу дату, час та місце судового засідання, окрім як за наслідками судового засідання та/або винесення відповідної ухали, у зв`язку із цим неможливо у програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" забронювати наступні дати судових засідань.

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи введення військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на наявність технічної можливості та погодження дати та часу призначення судового засідання по справі № 910/2675/23 в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 14.03.2024 року о 16:00.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 2 про участь у судовому засіданні 14.03.2024 року у справі № 910/2675/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи № 910/2675/23 по суті 14.03.2024 о 16:00 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Менському районному суду Чернігівської області (15600, вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/2675/23 за участю відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити сторонам та Менському районному суду Чернігівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон