Ухвала

від 07.03.2024 по справі 910/348/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.03.2024Справа № 910/348/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ"

про стягнення 3 306 204, 00 грн.

Представники:

від позивача: Сидорчук Я.О.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 1 518 264, 00 грн та штрафу у сумі 1 787 940, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 60/ВОЗ-2023 від 23.06.2023 в частині поставки товару у визначений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2024.

06.02.2024 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАПТ" на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що сторонами було погоджено зменшення кількості товару, про що укладено додаткову угоду №1 від 20.07.2023, проте графік поставки не було змінено та згідно договору строк поставку товару по 01.11.2023 включно. Також, відповідач вказує на настання обставин непереборної сили, через широкомасштабну збройну агресію рф проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні та вплинуло на строки поставки товару. Крім того, відповідач вказує, що повідомляв позивача листами про неможливість виконати договір в установлені строки.

Аналогічний відзив було надіслано відповідачем до суду засобами поштового зв`язку та він надійшов до суду 12.02.2024.

14.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про долучення доказів, зокрема сертифікат Рівненської торгово-промислової палати № 5600-23-4053 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

15.02.2024 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому у зв`язку з неможливістю направити у судове засідання повноважного представника (через хворобу), просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

У судовому засіданні 15.02.2024, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні 15.02.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.03.2024.

16.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що після підписання сторонами додаткової угоди графік поставки товару не змінився, а змінилась лише кількість товару та, відповідно, відповідач зобов`язаний був поставити товар до 01.08.2023 у кількості 40 одиниць, до 01.09.2023 - 40 одиниць та до 01.10.2023 - 20 одиниць. Також, позивач вказує, що договір був укладений під час дії воєнного стану.

05.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заперечення проти клопотання відповідача, в якому просить суд не приймати до розгляду письмові докази, подані відповідачем разом із клопотанням від 14.02.2024 у даній справі.

У цьому судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд на місці ухвалив задовольнити вказане клопотання відповідача про долучення доказів.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/348/24 призначити на 11.04.2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.03.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.