Ухвала

від 07.03.2024 по справі 912/2312/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 березня 2024 рокуСправа № 912/2312/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув в попередньому засіданні матеріали справи № 912/2312/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Представники сторін участь у попередньому засіданні 07.03.2024 не брали.

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. До такої заяви боржника, зокрема, додано проект плану реструктуризації боргів останнього.

Ухвалою від 26.12.2023 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника гр. ОСОБА_1 . З метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Призначив попереднє судове засідання на 20.02.2024 - 14:30 год.

27.12.2023 (номер публікації: 72173, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.12.2023 10:50) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду:

- засобами поштового зв`язку 08.01.2024 надійшов лист №19-126/18/24-Вих від 02.01.2024 Центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України яким, у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2023, надано витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 26.12.2020 року по 26.12.2023 громадянами України: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- засобами поштового зв`язку 11.01.2024 надійшов лист №116 від 04.01.2024 АТ "Універсалбанк", за змістом якого повідомлено, що станом на 04.01.2024 на ім`я боржника відкрити банківські рахунку відсутні;

- засобами поштового зв`язку 16.01.2024 надійшов лист №184-БТ-32.2/2024 від 05.01.2024 АТ "Сенс Банк", за змістом якого повідомлено, що станом на 05.01.2024 відкрито наступні рахунки: НОМЕР_2 (валюта українська гривня), НОМЕР_3 (валюта українська гривня), НОМЕР_4 (валюта українська гривня), НОМЕР_5 (валюта українська гривня), НОМЕР_6 (валюта українська гривня), НОМЕР_7 (валюта українська гривня), НОМЕР_8 (валюта українська гривня), залишок коштів на вказаних рахунках відсутній;

- засобами поштового зв`язку 16.01.2024 надійшов лист №262/5/11-28-12-01-06 від 10.01.2024 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, відповідно до якого надано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період - 3 останні роки на боржника та членів його сім`ї. Також повідомлено, що станом на 09.01.2024 за відомостями Єдиного банку даних про платників податків відсутня інформація про перебування на податковому обліку в органах ДПС області фізичної особи - підприємця Ганзенка В.М;

- засобами поштового зв`язку 16.01.2024 надійшов лист №КНО-07.8.6/79БТ від 04.01.2024 АТ "ПУМБ", за змістом якого повідомлено, що станом на 03.01.2024 відкрито наступні рахунки: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , залишок коштів на вказаних рахунках відсутній. Крім того, звернуто увагу, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 03.01.2024 становить: 36 557,33 грн, з яких 26 780,29 грн основний борг, 9 777,04 грн проценти;

- засобами поштового зв`язку 16.01.2024 надійшов лист №20.1.0.0.0/7-240110/45380 від 10.01.2024 АТ КБ "Приватбанк", за змістом якого повідомлено, що станом на 10.01.2024 відкрито наступні рахунки: НОМЕР_11 (договір SAMDNFF000157881120) залишок коштів 13 074,37 грн; НОМЕР_12 (договір SAMDNWFC00067216986) залишок коштів 2869,94 грн; НОМЕР_13 (договір SAMDNFF000519032069) залишок коштів 0,00 грн; НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ) залишок коштів 900,00 грн;

- засобами поштового зв`язку 17.01.2024 надійшов лист №68-3-23-23/128-БТ від 04.01.2024 АТ "ОТП Банк", за змістом якого станом на 04.01.2024 по картковому рахунку клієнта № НОМЕР_16 у валюті UAN наявна заборгованість у розмірі -19 600,29 грн;

-засобами поштового зв`язку 15.02.2024 надійшов лист №19-1/19-02-04/8.19/4 від 02.01.2024 Державної митної службу України за яким повідомлено, що відповідно до припису пункту 4 частини другої статті 544 Митного кодексу України митна служба України забезпечує здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України. Положенням про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, не передбачено здійснення Держмитслужбою обліку доходів фізичних осіб. У базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор, станом на 02.01.2024, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 02.01.2024 громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- через систему "Електронний суд" 20.02.2024 надійшли звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. за результатами інвентаризації майна боржника, звіт за результатами перевірки декларації боржника, за яким проаналізувавши зміст зазначених декларацій та з урахуванням проведених заходів з інвентаризації майна банкрута виявлено надання боржником неповної інформації в деклараціях про майновий стан за 2020-2023 роки, а саме в декларації за 2023 рік зазначено (дата підписання декларації 01.12.2023), що ОСОБА_1 є безробітним, однак, боржником надано суду довідку від 04.12.2023 року, яка свідчить, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в В/Ч НОМЕР_17 з 12.10.2023 року і по теперішній час, а також клопотання про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією та повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

До господарського суду через підсистему "Електронний суд" 31.01.2024 надійшла заява від 31.01.2024 кредитора - АТ "Перший український міжнародний банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника з вимогами:

- визнати грошові вимоги AT "ПУМБ" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 35 398,04 грн кредитна заборгованість та в сумі 4 844,80 грн судового збору;

- включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ "ПУМБ" до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд прийняв заяву кредитора - АТ "ПУМБ" про пред`явлення грошових вимог до боржника. Розгляд заяви кредитора - АТ "ПУМБ" про пред`явлення грошових вимог до боржника постановив здійснити в попередньому засіданні суду 20.02.2024 - 14:30 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ.

За повідомленням №81 від 19.02.2024 керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про розгляд грошових вимог за результатами розгляду заяви кредитора на загальну суму 35 398,04 грн керуючим реструктуризацією прийнято рішення про визнання грошових вимог в повному обсязі та віднесення їх в розмірі 35 398,04 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, в силу ч. 2 ст. 133 КУзПБ судовий збір в розмірі 4 844,80 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду через підсистему "Електронний суд" 22.01.2024 надійшла заява від 22.01.2024 кредитора - АТ "Сенс Банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника з вимогами:

- визнати грошові вимоги кредитора AT "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 175 494,60 грн основного боргу, а також 6056,00 грн судових витрат;

- грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд повідомив заявника АТ "Сенс Банк" про недоліки заяви від 22.01.2024 про грошові вимоги до боржника та встановлено строк для усунення недоліків, які встановлені при поданні. 01.02.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 02.02.2024 господарський суд прийняв заяву кредитора - АТ "Сенс Банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника. Розгляд заяви кредитора - АТ "Сенс Банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника постановив здійснити в попередньому засіданні суду 20.02.2024 - 14:30 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 КУзПБ.

За повідомленням №80 від 19.02.2024 керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про розгляд грошових вимог за результатами розгляду заяви кредитора на загальну суму 175 494,60 грн керуючим реструктуризацією прийнято рішення про визнання грошових вимог в повному обсязі та віднесення їх в розмірі 175 494,60 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, в силу ч. 2 ст. 133 КУзПБ судовий збір в розмірі 4 844,80 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.02.2024 відкладено попереднє засіданні на 07.03.2024 - 14:30 год, зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до засідання суду надати суду: письмові пояснення щодо суми нарахованої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.12.2023 по 20.02.2024 в розмірі 28 479,32, з урахуванням договору про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 07.11.2023, укладеного між арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. та боржником. Крім того, даною ухвалою зобов`язано боржника до засідання суду надати суду: уточнену декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік.

22.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від боржника надійшла виправлена декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік станом на 01.11.2023.

07.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшло клопотання про долучення:

- звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан за 2020-2023 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність, відповідно до якого не виявлено фактів подання ОСОБА_1 неповної інформації або недостовірної інформації в деклараціях про майновий стан за 2020-2023 роки;

- клопотання №100 від 04.03.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією, за змістом якого керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить затвердити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.12.2023 по 04.03.2024 в розмірі 35 039,99 грн та здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу часткове зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 25 000,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за рахунок внесеного боржником авансування за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_12 , IBAN: НОМЕР_18 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_19 , Акціонерне товариство "Універсал Банк", МФО 322001, ОКПО банку: 21133352.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу У країни з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора АТ "Перший український міжнародний банк" про пред`явлення грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2023 року за номером 72173.

Заява АТ "ПУМБ" про грошові вимоги була надіслана до суду через підсистему "Електронний суд" 31.01.2024 року (вх. № 283/24 від 31.01.2024 року), тобто, кредитор звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог за межами, визначеними ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що 18.02.2022 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №200303355251 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику виданий кредит у сумі 3000,00 грн на загальні споживчі цілі строком на 12 місяців (з 18.02.2022 по 18.02.2023), зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 47,88% річних.

Видача кредиту підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 26 800,00 грн.

Боржник використав кредитні кошти у сумі 26 750,29 грн, що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до умов договору за користування кредитом та його обслуговування за період з 18.02.2022 (дата виникнення заборгованості за кредитом) по 25.12.2023 нараховані проценти у сумі 8 617,75 грн.

Станом на 25.12.2023 заборгованість боржника за кредитним договором склала 35 398,04 грн, з яких: 26 780,29 грн - за сумою кредиту (тіло), 8 617,75 грн - проценти.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Згідно з п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту для придбання товару, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.

Кредитор, керуючись ст. 633 Цивільного кодексу України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву про приєднання до ДКБО, яка є індивідуальною частиною договору.

Відповідно до вказаної Заяви кредитор надав боржнику кредит.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 25.12.2023 боржник зобов`язання за кредитними договорами не виконав, кредити не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "ПУМБ" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 35 398,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 26 780,29 грн; заборгованість по процентами - 8 617,75 грн.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. в повідомленні №81 від 19.02.2024 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами банку зазначені вище обставини визнав повністю та включив їх в розмірі 35 398,04 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, в силу ч. 2 ст. 133 КУзПБ сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами) наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги кредитора АТ "Перший український міжнародний банк" в сумі 35 398,04 грн, що складаються з 26 780,29 грн заборгованості за кредитом (тіло), 8 617,75 грн проценти, 4 844,80 грн судового збору є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню.

Щодо заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог в сумі 175 494,60 грн.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 22.01.2024, а отже строк 30-дений подання такої заяви дотримано.

Розглянувши вимоги заявника, суд встановив, що 15.03.2016 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ "Альфа - Банк" (зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630382000.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:

- тип кредиту - кредитна лінія "Максимум-готівка";

- сума ліміту до 200 000 гривень;

- відсоткова ставка 24,00%, тип ставки - фіксована;

- строк дії платіжної картки з моменту випуску 2 роки;

- обов`язковий мінімальний платіж складає 7% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" Ганзенко В.М. зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 45 823,76 гривень, з яких: 9 577,36 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 402,71 грн заборгованість за відсотками; 35 843,69 грн заборгованість за тілом кредиту.

До поданої заяви надані копії Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції в ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.03.2016, Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.03.2016, Акцепту пропозиції на укладення Угоди від 15.03.2016, Договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 15.03.2016, копію паспорту позичальника, довідку про умови кредитування з використанням картки "Максимум - готівка" від 15.03.2016, а також відповідний розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитом.

Крім того, 26.01.2019 року між ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ "Альфа-Банк" (зі зміною назви на АТ "Сенс Банк") була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631090069.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах:

- тип кредиту - кредитна лінія "Альфа Connect";

- сума ліміту до 200 000,00 грн;

- відсоткова ставка 26,00,%, тип ставки - фіксована;

- строк дії платіжної картки з моменту випуску 3 роки;

- обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" Ганзенко В.М. зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 129 670,84 грн, з яких: 60 369,34 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 677,54 грн заборгованість за відсотками; 58 518,81 грн заборгованість за тілом кредиту; 4 105,15 грн овердрафт.

До поданої заяви надані копії Оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.01.2019, паспорту позичальника, заяви від 26.01.2019, Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, заяви (акцепт) №248.631090069.111; 227.631090069 про прийняття пропозиції укласти догові страхування від 16.01.2019, паспорту споживчого кредиту від 16.01.2019, а також відповідний розрахунок заборгованості за вищезазначеним кредитом.

Отже, загальний розмір заборгованості боржника перед АТ "Сенс Банк" за вищевказаними договорами становить 175 494,60 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Рябчун Р.М. в повідомленні №80 від 19.02.2024 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами банку зазначені вище обставини визнав повністю та включив їх в розмірі 175 494,60 грн до другої черги задоволення вимог кредиторів, в силу ч. 2 ст. 133 КУзПБ сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що вказані кредиторські вимоги підтверджені належними та допустимими доказами (документами) наявними в матеріалах справи.

Документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості боржником, господарському суду не надані.

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що заявлені грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" в сумі 175 494,60 грн, 6056,00 грн судового збору є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, до господарського суду з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Рябчун Р.М. 07.03.2024 звернувся до суду з клопотанням №100 від 04.03.2024 щодо затвердження арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.12.2023 по 04.03.2024 в розмірі 35 039,99 грн та здійснення арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу часткового зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 25 000,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за рахунок внесеного боржником авансування за реквізитами зазначеними у такому клопотанні.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 7 п. 1-6Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Судом встановлено, що боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на виконання вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ у якості доказу авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, надано договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 07.11.2023 з посиланням на правові висновки Верховного Суду, викладені у п. 37 постанови від 19.11.2020 року у справі 910/726/20 (далі - Договір).

Зазначений Договір укладений між арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. та боржником ОСОБА_1 , як альтернатива мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, за умовами якого:

- пункт 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що між боржником та арбітражним керуючим може бути укладено угоду про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, що є підставою для відкриття провадження без здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду (пункт 2);

- сторони домовились що боржник, ОСОБА_1 сплачує суму в розмірі 25 000,00 грн в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого в строк не пізніше дати закриття провадження у справі про неплатоспроможність або дати затвердження Плану реструктуризації боргів (пункт 3).

У клопотанні арбітражний керуючий вказує, що станом на 04.03.2024 останній має право на отримання грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 26.12.2023 по 04.03.2024 (70 днів) в розмірі 35 039,99 грн частково за рахунок внесеного боржником на депозитний рахунок господарського суду авансування, а тому просить перерахувати частину коштів, авансованих на депозитний рахунок суду у розмірі 25 000,00 грн.

Отже, оплата винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , має бути здійснена за рахунок грошових коштів внесених боржником на депозитний рахунок господарського суду Кіровоградської області.

Станом на 07.03.2024 на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області внесено кошти у сумі 34 000,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн, а з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Станом на 04.03.2024 арбітражний керуючий має право на отримання грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 26.12.2023 по 04.03.2024 (70 днів) в розмірі 35 039,99 грн, з розрахунку: 2684 х 5 : 30 х 5 = 2 236,66 грн, 3028,00 х 5 : 30 х 65 = 32 803,33 грн.

Однак, у зв`язку із альтернативним врегулювання боржником на арбітражним керуючим правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, відповідно п. 3 Договору від 07.11.2023 наразі арбітражному керуючому належить перерахувати винагороду у розмірі 25 000,00 грн.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 04.03.2024 в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією підлягає задоволенню, зі сплатою керуючому реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду у розмірі 25 000,00 грн на відповідні реквізити.

В частині клопотання про затвердження звіту арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 26.12.2023 по 04.03.2024 в розмірі 35 039,99 грн слід відмовити, з огляду на те, що ст. 30 КУзПБ не передбачено розгляд безпосередньо судом та прийняття відповідної ухвали про затвердження звіту основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

За змістом абзацу 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства відповідний звіт розглядається лише зборами кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Керуючись ст. 30, 45, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 912/2312/23 по відношенню до боржника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 35 398,04 грн та 4 844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494717) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 175 494,60 грн та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність (відсутність) права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Засідання господарського суду на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 25.04.2024 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32.

5. Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від 04.03.2024 №100 про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією задовольнити частково.

6. Здійснити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу часткове зарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 25 000,00 грн із депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області за рахунок внесеного боржником авансування за наступними реквізитами:

отримувач: ОСОБА_12 ,

IBAN: НОМЕР_18 ,

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_19 ,

Акціонерне товариство "Універсал Банк", МФО 322001, ОКПО банку: 21133352.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

9. Копії ухвали направити до Електронних кабінетів арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., АТ "Сенс Банк", АТ "Перший український міжнародний банк", боржнику за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Поліщук Г.Б.