Ухвала

від 27.02.2024 по справі 522/5929/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про розгляд клопотання про зупинення провадження

"27" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 522/5929/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

секретар судового засідання Кафланова А.С.

розглянувши клопотання представника позивача2 про зупинення провадження у справі /вх. № 5833/24 від 13.02.2024/ у справі № 522/5929/17

за позовом: 1. ОСОБА_1 /

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" /ЄДРПОУ 37810747, адреса - 65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22/2/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Юридичного департаменту Одеської міської ради /ЄДРПОУ 26302537, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації

за участі представників сторін:

від позивача1: адвокат Гареєв Є.Ш.;

від позивача2: адвокат Кірющенко О.М. за ордером № 244489 від 21.05.2021;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, надано клопотання про відкладення /вх. № 7834/24 від 26.02.2024/;

від третіх осіб: не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 522/5929/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", треті особи: Юридичний департамент Одеської міської ради, ОСОБА_3 про (в редакції заяви від 09.12.2022):

1) визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Французький" про затвердження у новій редакції Статуту ОСББ "Французький", оформлене протоколом №10 загальних зборів ОСББ "Французький" від 20.10.2016 року;

2) скасування запису номер 15561050008042294 від 09.11.2016 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) в ЄДРПОУ, внесений юридичним департаментом Одеської міської ради (Карпухіна Л.В.).

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 522/5929/17 до судового розгляду по суті.

13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача2 - Панченко Наталії Сергіївни адвоката за ордером № 244489 від 21.05.2021 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі /вх. № 5833/24/ на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до закінчення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 1201616500004174 від 22.12.2016.

В обґрунтування клопотання представник позивача2 посилається на те, що слідчим Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області 22.12.2016 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016161500004174 від 22.12.2016 за ознаками ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом внесення завідомо недостовірних даних до уставної документації ОСББ «Французький» (ЖЄО № 25717, 25714, 25715 від 21.12.2016), на підставі відповідних заяв ОСОБА_4 до правоохоронних органів, який був обраний головою Загальних зборів ОССБ «Французький» 20.10.2016 року, про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 за ч. 1. ч. 4 ст. 358. ч. 1 ст. 205-1 КК України від 13.12.2016.

Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 03.01.2024 скасовано постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 12016161500004174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановлено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

У судовому засіданні представник позивача1 підтримав заявлене клопотання позивача2 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження та наголошував на його задоволенні.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача2 про зупинення провадження у справі /вх. № 5833/24 від 13.02.2024/ у справі № 522/5929/17, вислухавши представників позивачів, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 03.01.2024 скасовано постанову дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 12016161500004174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановлено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача2 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутня справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства, з огляду на те, що кримінальне провадження № 12016161500004174 скероване до СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації проведення подальшого досудового розслідування. З урахуванням вказаного суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача2 про зупинення провадження у справі /вх. № 5833/24 від 13.02.2024/ у справі № 522/5929/17.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача2 про зупинення провадження у справі /вх. № 5833/24 від 13.02.2024/ у справі № 522/5929/17 - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.03.2024.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко