Ухвала

від 07.11.2024 по справі 522/5929/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2024 року м. ОдесаСправа № 522/5929/17Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ОСББ "Французький" - адвокат Джулай Д.О.;

від ОСОБА_1 - адвокат Кірющенко О.М.

від ОСОБА_2 - адвокат Кірющенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 (складено та підписано 09.07.2024, суддя Петренко Н.Д.)

у справі №522/5929/17

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання протоколів недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" в якій, з урахуванням уточнень, просили суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" про затвердження у новій редакції Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", оформлене протоколом №10 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" від 20.10.2016;

- скасувати запис номер 15561050008042294 від 09.11.2016 (державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи) в ЄДРПОУ, внесений Юридичним департаментом Одеської міської ради ( ОСОБА_4 ).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 у цій справі позовні вимог задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 по цій справі та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 відкрито апеляційне провадження по цій справі та призначено її до розгляду на 16.10.2024.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі №522/5929/17 оголошено перерву до 07.11.2024.

Під час судового засідання, яке відбулось 07.11.2024, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі, з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За чинної редакції пункту 1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Така конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, яке бажання самого військового щодо продовження чи зупинення розгляду справи.

Отже, положення пункту 1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначають саме обов`язок, а не право, як то визначено приписами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суду будь-якої інстанції зупинити провадження у справі за наявності відповідних обставин, зокрема у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Як свідчать наявні матеріали справи, позивачем у даному спорі є ОСОБА_2 є сержантом та перебуває на військовій службі в Військовій частині НОМЕР_1 з 21.10.2023, що підтверджується довідкою Начальника штабу, заступника командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2024.

До того ж, у матеріалах справи міститься відпускний квиток про звільнення сержанта ОСОБА_2 у щорічну відпустку терміном на 10 діб з 10.10.2024 по 19.10.2024.

З огляду на викладене вище, враховуючи перебування позивача у справі, ОСОБА_2 , на військовій службі у Збройних Силах України, продовження дії воєнного стану, колегія суддів вважає за потрібне зупинити апеляційне провадження у справі №522/5929/17 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 до припинення перебування позивача по справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Керуючись ст. 228, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №522/5929/17 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2024 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2024.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.