Ухвала

від 12.03.2024 по справі 918/1130/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2024 р.м. РівнеСправа №918/1130/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, код ЄДРПОУ 34847334)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" (33033, м. Рівне, вул. Соборна,285-А, код ЄДРПОУ 37847280)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Заяву Керівника Рівненської окружної прокуратури про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження"

ВСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" в якому просив зобов`язати останнє усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності, площею 0,9548 га, кадастровий номер 5610100000:01:003:0028 по вул.Соборна,450 в м. Рівному, та привести у попередній належний стан шляхом її звільнення від будівельних матеріалів.

Рішенням Господарського процесуального кодексу України від 01.08.2023 року відмовлено у задоволенні позову. Судові витрати у справі в частині судового збору покладено на Рівненську окружну прокуратуру.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 21.02.2024 року, апеляційну скаргу керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.08.2023 у справі №918/1130/22 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 01.08.2023 у справі №918/1130/22 скасовано та прийнято нове рішення. Позов керівника Рівненської окружної прокуратури задоволено. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Сігірія" (код ЄДРПОУ 37847280) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності площею 0,9548 га, кадастровий номер 5610100000:01:003:0028 по вул.Соборна, 450 в м.Рівне та привести у попередній належний стан шляхом її звільнення від будівельних матеріалів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сігірія" (33023, м.Рівне, вул.Соборна, 285-А, код ЄДРПОУ 37847280) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЗКПО 02910017, банк одержувача - Державна казначейська служба, м.Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) та апеляційної скарги в сумі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одну гривню п`ятдесят копійок).

14.11.2023 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2023 року, яка набрала законної сили 31.10.2023 року, видано накази.

08.01.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Керівника Рівненської окружної прокуратури надійшла Заява в якій просить привести у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наказ Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 року у справі №918/1130/22, який видано на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2023 року.

Супровідним листом №918/1130/22/21/24 від 03 січня 2024 рок, на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.12.2023 року, матеріали справи №918/1130/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року відкладено вирішення питання про прийняття або повернення Заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наказу від 14.11.2023 у справі №918/1130/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

05.03.2024 року матеріали справи №918/1130/22 повернулись із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду до Господарського суду Рівненської області.

Розглянувши матеріали Заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд дійшов висновку про її повернення заявнику. При цьому господарський суд керувався наступним.

За приписами частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Керівник Рівненської окружної прокуратури звертався в господарській суд з позовом в інтересах держави в особі Рівненської міської ради.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Таким чином в даному випадку позивачем у справі є Рівненська міська рада і саме на користь останньої видано виконавчий документ - наказ Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 року №918/1130/22.

З огляду на вищезазначене саме Рівненська міська рада виступає стягувачем за вищевказаним виконавчим документом і саме остання наділена правом на звернення до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до вимог, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження".

Відтак, суд доходить висновку, що в даному випадку Рівненська окружна прокуратура не є стягувачем за наказом Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 року №918/1130/22 і, відповідно, не вправі звертатися до суду з Заявою щодо приведення його у відповідність до вимог, зазначених у Законі України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак Заява Керівника Рівненської окружної прокуратури про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наказу від 14.11.2023 у справі №918/1130/22 підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та додані до неї документи повернути Керівнику Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.