Ухвала

від 11.03.2024 по справі 921/41/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/41/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

відповідача-2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", вул. Куклинці, 90, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика"; скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача-1:не прибув;

відповідача-2: ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 від 22.02.1996;

відповідача-3: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", про:

- визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32147172) від 23 серпня 2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32147172) від 25.08.2017, оформлене протоколом № 2, в частині виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та передачі належної їй частки згідно з договором дарування на користь ОСОБА_3 ; затвердження складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32147172): ОСОБА_4 50%, що еквівалентно 4 149 100,00 грн; ОСОБА_3 50%, що еквівалентно 4 149 100,00 грн;

- скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеного ОСОБА_5 , Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області за №16431050017000131 від 29.08.2017 щодо зміни складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 32147172).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірні договір дарування та рішення загальних зборів порушують його права та законний інтерес та повинні бути визнані недійсними в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року позовну заяву (вх. №53 від 29.01.2024) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№1151), яку відправлено поштою 06.02.2024 (згідно відмітки, проставленої на конверті), про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 31 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 лютого 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 11 березня 2024 року о 10:00 год.

04.03.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.02.2024 (вх.№1801), відповідно до якого відповідач 1 просить суд задовольнити позов повністю, а також розглядати справу за її відсутності.

06.03.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.02.2024 (вх.№1906), відповідно до якого відповідач 2 в повному обсязі заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у позові повністю.

07.03.2024 позивачем подано до суду відповідь на відзив від 05.03.2024 (вх.№ 1927), згідно якої ОСОБА_1 спростовує аргументи відповідача 2, викладені у відзиві на позов.

В підготовче засідання 11 березня 2024 року прибув відповідач-2.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-3 не забезпечили явку своїх представників у підготовче засідання, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 08 квітня 2024 року о 10:00 год., про що присутній відповідач-2 у підготовчому засіданні повідомлений під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, які оформляються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 7, 13, 120, 121, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Повідомити, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", що у підготовчому засіданні оголошено перерву до "08" квітня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", вул. Куклинці, 90, м. Зборів, Тернопільська область, 47201 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівська птахофабрика", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя Н.В. Охотницька