Ухвала

від 12.03.2024 по справі 296/11798/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11798/23

2/296/173/24

У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

та зупинення провадження у цтвільній справі

"12" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В.,розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-адвоката Дарини Сачук в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/11798/23 за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Некряча Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 представник позивача Некряч А.В. звернувся до суду в інтересах ПрАТ «СК «УНІКА» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 88544,12 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 11.12.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.02.2024 представник відповідача-адвокат Дарина Сачок на електронну адресу суду направила клопотання, в якому просила призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.02.2024 7 м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП?

2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням податку на додану вартість та втрати товарної вартості?

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньотранспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП?

4) Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу)?

5) Чи замінювались пошкоджені деталі на нові, та чи були ті запасні частині які замінювались оригінальними (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 )?

В судове засідання сторони не з`явилися, на електронну адресу суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідача просила задовольнити клопотання щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки між сторонами існує суперечка з питання, яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику автомобіля засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовільнити та призначити у цивільній справі №296/11798/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Дарини Сачук в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №296/11798/23 за позовом представника позивачаПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УНІКА» НекрячаАндрія Володимировичадо ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди задовільнити.

Призначити у цивільній справі №296/11798/23 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.02.2024 7 м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП?

2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням податку на додану вартість та втрати товарної вартості?

3) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньотранспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівській, поблизу будинку №120, станом на час ДТП?

4) Який характер та обсяг фактично здійснених ремонтних робіт транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 , проведений для відновлення його стану після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.07.2023 року (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу)?

5) Чи замінювались пошкоджені деталі на нові, та чи були ті запасні частині які замінювались оригінальними (встановити шляхом безпосереднього огляду транспортного засобу Skoda Octavia A7, державний номерний знак НОМЕР_1 )?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (РНКППО: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі № 296/11798/23 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи направити сторонам та їх представникам для відома, а судовому експерту разом з матеріали цивільної справи № 296/11798/23 для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складенго та підписано 12.03.2024

Суддя В. М. Шкиря