Ухвала

від 12.03.2024 по справі 568/1683/23

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 568/1683/23

провадження № 1-кс/566/64/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції із Радивилівським районним судом Рівненської області, клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023183330000061 (ЄРДР від 21.06.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Млинівського районного суду, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, надійшло клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023183330000061 (ЄРДР від 21.06.2023).

Своє клопотання ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що у рамках вищезазначеного кримінального провадження існує необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 грудня 2020 року № 11-к "Про здійснення адміністративних повноважень на посаді голови суду та встановлення доплати за перебування на адміністративній посаді" (оригінал);

- протокол зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 грудня 2020 року (оригінал);

- протокол зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 грудня 2023 року (оригінал);

- штатний розпис на 2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал);

- штатний розпис на 2021 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал);

- штатний розпис на 2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал);

- штатний розпис на 2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал);

- штатний розпис на 2024 р. Радивилівського районного суду Рівненської області (оригінал).

2) ОСОБА_4 , а саме:

- закордонного паспорта гр. України ОСОБА_4 ;

- щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої до НАЗК суддею ОСОБА_4 ;

- щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік поданої до НАЗК суддею ОСОБА_4 ;

- щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік поданої до НАЗК суддею ОСОБА_4 ;

- щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік поданої до НАЗК суддею ОСОБА_4

3) ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- документів, що містять інформацію про перебування ОСОБА_4 за межами України після запровадження в державі воєнного стану, кількість і спосіб перетину нею державного кордону України, час та мету (службові, чи інші цілі) її перебування за межами України, дотримання ОСОБА_4 режимно-секретних вимог діючого законодавства, а також Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року під час воєнного стану.

На думку ОСОБА_3 , вищезазначені документи мають значення для досягнення цілей і мети досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, а саме, для встановлення достовірності змісту публікацій щодо професійної діяльності судді ОСОБА_4 , оприлюднених у газеті "Наш Прапор перемоги" за № 27 (2012) від 21.07.2023; № 29 (2191) від 04.08.2023; № 30 (2240) від 11.08.2023; № 32 (2335) від 25.08.2023; № 35 (2556) від 15.09.2023. У свою чергу з`ясування достовірності змісту вказаних публікацій надасть можливість дослідити суб`єктивну сторону складу згаданого кримінального правопорушення.

При цьому ініціатор клопотання зазначає, що у нього є право на звернення з клопотанням про доступ до речей і документів, оскільки таким правом він наділений, як сторона кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і дав пояснення, аналогічні змісту клопотання.

Інші учасники розгляду клопотання, будучи належним чином повідомлені судовими повістками про час, дату і місце його розгляду, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки будь-яких повідомлень від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду не надійшло.

Водночас, до суду надішло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , в якому він просив здійснити розгляд клопотання у його відсутності, а в задоволенні клопотання відмовити з тих підстав, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, а відтак особою, наділеною правом на звернення згідно з кримінальним процесуальним законом до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Від ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про те, що органом досудового розслідування вказаного відділу поліції не здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні, оскільки таке передано за підслідністю до органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023183330000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України на даний час не здійснюється. Водночас повідомлено, що це кримінальне провадження перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлення про підозру будь-якій особі у ньому не здійснювалось, ОСОБА_3 не є стороною у згаданому кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши зміст поданого ним клопотання та долучених до нього копій документів, вивчивши подану іншими учасниками розгляду клопотання письмову інформацію, та проаналізувавши їх у взаємозв`язку з положеннями ст.ст.3, 132,159-160 КПК України, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, за положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких, за загальним правилом відносяться сторона обвинувачення і сторона захисту.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_3 встановлено, що до жодної зі сторін кримінального провадження він не відноситься і будь-яким процесуальним статусом, який би надавав йому право на звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, він не наділений, що підтверджується, як його поясненнями у судовому засіданні, так і документально ( а.с. 112)

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення з клопотанням про тимчасовий досту до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023183330000061, а вимоги ОСОБА_3 за клопотанням, в даному випадку, не є предметом розгляду слідчого судді. А тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023183330000061 (ЄРДР від 21.06.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.376 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повне судове рішення проголошено о 14 годині 40 хвилин 12 березня 2024 року.

Слідчий суддя: