Ухвала
від 12.03.2024 по справі 569/2589/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Витяг з протоколу судового засідання від 12.03.2024

Справа № 569/2589/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Баланович М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» про визнання неіснуючим боргу,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» докази: документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне», яким підтверджується що Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» є правонаступником ЖКП "Сонячне"; Договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» та ОСОБА_1 про надання послуг; довідку про заборгованість за споживачем ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд,-

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 провитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» про визнання неіснуючим боргу задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» (м.Рівне вул.Вербова,20 ): 1. документи (статут) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне», яким підтверджується що Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» є правонаступником ЖКП "Сонячне";

2. Договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Сонячне» та ОСОБА_1 про надання послуг;

3. довідку про заборгованість за споживачем ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117588558
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —569/2589/24

Рішення від 22.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Рішення від 22.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні