Ухвала

від 07.03.2024 по справі 2-2585/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2585/11

провадження № 61-19751ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в зазначеній справі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

24 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року по справі № 2-2585/11 залишено без задоволення.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

20 листопада 2012 року в даній справі залишено в силі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від

24 травня 2021 року в цій справі скасовано.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н. В.,

КП «Водоканал», ВАТ «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова А. О., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат закрито.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н. В., КП «Водоканал», ВАТ «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова А. О., про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту. Витребувано справу № 2-2585/11 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

У грудні 2021 року на електронну адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Верховним Судом направлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2585/11. У січні 2022 року повторно направлено вказану ухвалу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року

№ 49/0/9-22 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області змінив територіальну підсудність судових справ на Комунарський районний суд

м. Запоріжжя.

У листопаді 2023 року на електронну адресу Комунарського районного суду міста Запоріжжя та Запорізького апеляційного суду, Верховним Судом направлено ухвалу від 22 грудня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2585/11.

У лютому 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначено, що матеріали цивільної справи № 2-2585/11 з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не передавалися.

Також, у лютому 2024року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Запорізького апеляційного суду, в якому вказано про відсутність матеріалів цивільної справи № 2-2585/11.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 2-2986/2010 втрачено.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, який наразі не здійснює правосуддя, то питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі необхідно направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя копії матеріалів касаційного провадження № 61-19751ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2585/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталія Віталіївна, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Зубова Антоніна Олексіївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання дійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун