Ухвала

від 07.03.2024 по справі 932/17244/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 932/17244/19

провадження № 61-1580ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Бабушківського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Михайлець Ксенія Олександрівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушківського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представнику заявників запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, докази сплати судового збору, підтвердивши відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість нерухомого майна, його грошова оцінка, експертний висновок тощо), докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

У лютому 2024 року представник заявників подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом із належними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги та доданих до неї документів, платіжними інструкціями від 13 лютого 2024 року № 552 та № 553.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2024 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги. Представнику заявників запропоновано надати докази відповідності сплати судового збору за позовною вимогою майнового характеру (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість нерухового майна, їх грошова оцінка, експертний висновок тощо).

У березні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про усунення недоліків касаційної скарги разом із платіжними інструкціями від 13 лютого 2024 року № 552 та № 553, які були подані раніше.

Проте, представник заявників не надав доказів відповідності сплати судового збору за позовною вимогою майнового характеру (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова нерухового майна, їх грошова оцінка, експертний висновок тощо).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 01 лютого 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це представника заявників.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун