Ухвала

від 11.03.2024 по справі 280/1998/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 березня 2024 року Справа № 280/1998/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське (70545, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, код ЄДРПОУ 30338510)

до Головного сервісного центру Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Луканівська, буд. 62, код ЄДРГІОУ 40109173) в особі Територіального сервісного центру МВС № 2342 Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (69067, м. Запоріжжя, вул. Бабури козака, 9 а)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1998/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське (70545, Запорізька обл., Пологівський р-н, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, код ЄДРПОУ 30338510) до Головного сервісного центру Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Луканівська, буд. 62, код ЄДРГІОУ 40109173) в особі Територіального сервісного центру МВС № 2342 Регіонального сервісного центру ТСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (69067, м. Запоріжжя, вул. Бабури козака, 9 а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Із змісту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №280/1998/24 встановлено, що судом допущено описку та помилково вказано у вступній та резолютивній частинах ухвали третю особу, яка не є учасником справи.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №280/1998/24, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали ВИКЛЮЧИТИ словосполучення «третя особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158 б, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко