Ухвала

від 11.03.2024 по справі 513/807/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4543/24

Справа № 513/807/23

Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особісвого представникаадвоката Новицької Наталі Вікторівни

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 в особі адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особісвого представникаадвоката Новицької Н.В. через підсистему Електронний Суд 29 лютого 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги скаржником долучена квитанція № 1524-4627-60002-7683 від 29.02.2024 про сплатусудовогозбору за подання апеляційної скарги у сумі 1816,80 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

У другому абзаці пункту 21 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розглядупервісногоізустрічногопозовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду якпервісного,так ізустрічногопозовів.

Зі змісту апеляційної скарги та їїпрохальної частиниубачається, що заявником оскаржується рішення суду першої інстанції як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.

Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Первісний позов подано у квітні 2023 року з вимогою немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за первісним позовом до суду першої інстанції за подання заяви, складала 1073,60 грн (2684 х0,4).

При пред`явленніу 2023 році зустрічногопозову відповідачем ОСОБА_1 (позивачем за зустрічним позовом) було заявлено вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн (2684 х0,4).

При поданні досудупроцесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8для пониження відповідного розміру ставкисудовогозбору (частина третя статті 4 Закону України «Просудовий збір»).

Отже, до сплати за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду за первісним та за зустрічним позовом належить 2576,64 грн = 1073,60*2*150%*0,8

Оскільки скаржником за подачу апеляційної скарги сплачено 1816,80 грн то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 759,84 грн (2576,64 -1816,80) та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Просудовий збір»,суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахуваннясудовогозбору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особісвого представникаадвоката Новицької Наталі Вікторівни на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 січня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова