Ухвала

від 26.02.2024 по справі 201/1827/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/1827/23

2/201/226/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

адвокатів Смірнова А.А., Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м.Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича - про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради оригінал протоколу співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 , від 26.12.2021р. з листами опитування, мотивоване тим, що копія протоколу, надана позивачем може бути неповною, не містить повну та достовірну інформацію про всіх співвласників, які безпосередньо приймали участі у голосуванні, та відповідно повинні бути залучені до справи як учасники.

Представник відповідача заперечив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

За положенням ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З викладеного випливає, що витребування оригіналів письмових доказів є не обов`язком суду.

Представником позивача при поданні позову подана копія оскаржуваного протоколу, отримана від Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради. Просить витребувати від департаменту оригінал протоколу, посилаючись на те, що копія може бути неповною, а також на те, що протокол містить замальовані дані.

Але згідно поданої копії, виконаної зберігачем оригіналу (т.1, а.с.12-21, 31-53), не вбачається неповноти протоколу (див. нумерацію сторінок), а замальовані рік народження, серія і номер паспорту однієї з відповідачок та дата видачі цього паспорту доказового значення по справі не мають. Згідно протоколу, до нього додано 26 аркушів опитування, і до копії протоколу додані 26 аркушів опитування (т.1, а.с.19-21, 31-53).

Копія є чіткою і розбірливою, містить повну та достовірну інформацію про всіх співвласників, які безпосередньо приймали участі у голосуванні.

Відтак слід клопотання залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, її повний текст буде виготовлено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева