Ухвала
від 24.12.2024 по справі 201/1827/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/1827/23

Провадження 2/201/226/2024

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

за участі адвокатів Смірнова А.А., Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійна Сервісна Служба 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект правобережний».

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Смірновим Андрієм Андрійовичем подано клопотання про врегулювання спору за участю судді (т.2, а.с.24), мотивоване тим, що з урахуванням позицій відповідачів, висловлених в своїх поясненнях в судових засіданнях, переговорів позивачки з відповідачами, позивач виступила з ініціативою мирного врегулювання спору.

Представник відповідачів адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивувавши тим, що відповідачі не бажають врегулювання спору за участю судді.

Суд, вислухавши думку учасників справи, заявлене клопотання відхиляє.

За змістом частини першої статті 201, частини першої статті 202 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, проводилися судові засідання, вислуханий свідок, згоди відповідачів немає.

Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених частиною першою статті 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Покопцева

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124032936
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —201/1827/23

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Покопцева Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні