Ухвала

від 13.03.2024 по справі 490/8356/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8356/20

Провадження № 2/487/104/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., перевіривши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2", ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, державний нотаріус Першої Ялтинської державної нотаріальноїконтори Шедько Любов Костянтинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2", ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С., державний нотаріус Першої Ялтинської державної нотаріальноїконтори Шедько Л.К. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна.

12.03.2024 року представник позивача адвокат Моісеєнко С.А. подала до суду клопотання, яким просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. копію матеріалів спадкової справи №18/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши, клопотання та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню при вирішенні заявленого спору, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.76,84,260 ЦПКУкраїни,суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаМиколаївського міськогонотаріального округуДимова О.С.копію матеріалівспадкової справи№18/2020,заведеної післясмерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 25 березня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Димову О.С.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк