Ухвала

від 12.03.2024 по справі 766/2062/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/2062/23

н/п 1-кп/766/1188/24

УХВАЛА

щодо питаннявідводу прокурору

12 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеконференції обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.1 ст. 110 КК України, відомості про які внесено 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231080000242,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яке було направлено поштою до суду зі слідчого ізолятора. Клопотання мотивовано тим, що на думку обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 упереджений у розгляді даного кримінального провадження, посилаючись на доводи та мотиви, які висвітлені в клопотанні, в тому числі щодо перебування в соціальних групах рф.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що йому невідомі підстави для відводу прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про його відвід, пояснивши, що жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України для відводу прокурора наведено не було, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого відводу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід прокурору з підстав, визначених ст. 77 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відомо після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши клопотання обвинуваченого, не вбачає підстав для його задоволення оскільки, підстав визначених ст. 77 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі прокурора ОСОБА_3 не наведено та не встановлено судом, а клопотання про відвід є невмотивованим та безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.1 ст. 110 КК України, відомості про які внесено 29 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231080000242, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6