Ухвала

від 13.03.2024 по справі 227/33/24

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.2024 227/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

особи, в сім`ї якої проживає дитина ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Бєгєй Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подані ним клопотання: долучити письмові докази по справі та допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особу, в сім`ї якої проживає неповнолітній, а саме ОСОБА_2 . Вважав можливим призначення судового розгляду, оскільки відповідач мав достатньо часу для подачі відзиву до суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 , зазначив, що не заперечує проти долучення письмових доказів, разом з тим заперечив про допит ОСОБА_2 , оскільки він визначений в позові як сторона по справі. Призначення справи до судового розгляду вважав не можливим, оскільки додаткові докази з приводу звернення до Пенсійного фонду він отримав за декілька днів до підготовчого судового засідання, тому просив підготовче засідання відкласти та надати час для звернення до Пенсійного фонду відповідачу з метою захисту прав неповнолітнього, та підготувати відзив.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради в підготовчому судовому засіданні зазначила, що висновок ними до суду наданий, щодо призначення судового розгляду просила прийняти рішення на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився. Відповідач позов не визнав. Інших клопотань до суду від сторін не надійшло.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дішов до наступного.

17 січня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, до розгляду, провадження по справі відкрито. Підготовче засідання призначено на 09.00 годину 13 березня 2024 року, про що повідомлено сторони.

Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, матеріали справи не містять, коли саме відповідач ОСОБА_4 отримав ухвалу про відкриття провадження, оскільки конверт повернувся, що адресат відсутній за зазначеною адресою (а.с. 66).

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно доп.3ч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, з метоювиконання завданьпідготовчого провадження,повного таоб`єктивногорозгляду справита недопущенняпорушення правсторін усправі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та надати відповідачу повторно строк надіслати суду відзив.

Керуючись ст. ст. 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, долучити письмові докази по справі, а саме: запити Служби у справах дітей Добропільської міської ради № 8, № 9, від 25.01.2024 року, відповідь на запит від 29.01.2024 року, відповідь на запит від 05 лютого 2024 року. Допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особу, в сім`ї якої проживає неповнолітній, а саме ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав на 21.05.2024 року на 09:00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії данної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечння до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик