Ухвала

від 03.03.2025 по справі 227/33/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 227/33/24

(2/199/1134/25)

УХВАЛА

03.03.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-виконавчий комітетДобропільської міськоїради якорган опікита піклування,про позбавленнябатьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Стещенко С.В. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позивачу виповнилося 18 років і наразі відсутній предмет спору.

Представник позивача адвокат Срібний В.А. та позивач ОСОБА_1 заперечували проти заявленого клопотання, оскільки позов було подано коли позивач був неповнолітнім.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, позов подано до Добропільського міськрайонного суду Донецької області 03 січня 2024 року, коли позивач був неповнолітнім.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 17 січня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 21 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2024 року.

15 серпня 2024 року розгляд цивільної справи було відкладено на 15 жовтня 2024 року 13-00 годин.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2797/0/15-24 від 24 вересня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» з 7 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа 04.12.2024 надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б.

10.12.2024 ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану справу прийнято до свого провадження.

Таким чином, враховуючи введення в Україні воєнного стану, що не дозволило суду своєчасно розглянути справу у строки передбачені чинним законодавством та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, підстави позову, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача адвоката Стещенко С.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Добропільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Подорець