Ухвала

від 12.03.2024 по справі 569/17653/23

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 569/17653/23

Номер провадження 2/725/1257/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.03.2024 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» до ОСОБА_1 про стягнення тьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ватаманюк Ю.М. подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Рівненським апеляційним судом цивільної справи №569/9870/20.

Посилався на те, що предметом розгляду даної справи є стягнення з його довірительки інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2020 (справа №569/9870/20), яким стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг №38 від 23.08.2018 у розмірі 85234,58грн.

Разом з тим, розгляд даної справи є передчасним, оскільки його довірителька на даний час оскаржує заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2020. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.02.2024 призначено розгляд справи на 09.05.2024.

За таких обставин, просив провадження у справі зупинити.

Дослідивши частково письмові матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «Корпорація ІГ» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 інфляційні втрати та три проценти річних за невиконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2020 (справа №569/9870/20).

Втім судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час оскаржує рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2020 (справа №569/9870/20).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.02.2024 цивільну справу за позовом ТОВ «Корпорація ІГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (№569/9870/20) призначено до розгляду на 09.05.2024.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1ст.251 ЦПК України,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини з посиланням на докази, суд вважає, що розгляд даної справи (№569/17653/23) є передчасним, оскільки безпосередньо залежить від вирішення цивільної справи (№569/9870/20), у зв`язку провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ватаманюка Ю.М. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат зупинити до набрання рішенням законної сили по цивільній справі №569/9870/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація ІГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Копію ухвали зупинення провадження у справі надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич