Ухвала

від 29.02.2024 по справі 752/4202/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4202/24

Провадження № 1-кс/752/1833/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 12024100010000503 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, заступником начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання в межах кримінального провадження № 12024100010000503 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, заступником начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010000503 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 на адресу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просив вжити заходів реагування до невстановлених осіб, які 27.03.2019 шляхом підробки офіційного документу, а саме нотаріальної довіреності, шахрайським шляхом заволоділи його земельною ділянкою за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2024 за вказаним фактом слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за № 12024100010000503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2018 він придбав земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.08.2018. В подальшому йому стало відомо, що він вже не є власником вказаної земельної ділянки, та вона на праві власності належить ОСОБА_6 , яку він раніше ніколи не знав, та з нею ніяких угод не укладав. Коли почав розбиратися, він дізнався, що 27.03.2019 раніше невідомий йому ОСОБА_7 , який діяв від його імені на підставі нотаріально посвідченої довіреності нотаріусом ОСОБА_8 05.02.2019, уклав договір купівлі продажу з ОСОБА_9 , згідно якого належна ОСОБА_5 земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 за адресою: АДРЕСА_1 , переходила у право власності ОСОБА_9 . Як пояснює сам ОСОБА_5 , ніякої довіреності він ОСОБА_7 не надавав. Ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_9 , він не знає. В подальшому 07.12.2021 ОСОБА_9 перепродає належну потерпілому земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка 14.07.2022 вказану земельну ділянку розділяє на дві ділянки площею по 0,06 га за наступними кадастровими номерами: 8000000000:72:317:0043 та 8000000000:72:317:0037.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 була посвідчена 05.02.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснював свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . 26.02.2020 йому анульовано свідоцтво на здійснення нотаріальної діяльності.

Договір купівлі-продажу від 27.03.2019, згідно якого ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_5 продав належну ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 , був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження підробленої (на думку ОСОБА_5 ) довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 05.02.2019 згідно якої ОСОБА_5 уповноважував ОСОБА_7 представляти його інтереси при продажі земельної ділянки, та проведення почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування вчинення відносно ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

У зв`язку із вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів (інформації), що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів та інформації, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або зміни документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Заступник начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010000503 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою м. Києва.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріусуКиївського міськогонотаріального округу ОСОБА_10 ,який здійснюєсвою нотаріальнудіяльність заадресою: АДРЕСА_3 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчий зазначив, що отримані в результаті тимчасового доступу документи, допоможуть встановити наявність чи відсутність в діях конкретних осіб складу кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчих та інших експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів.

Посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз не обгрунтовано та не підтверджено жодними належними доказами, зокрема щодо призначення відповідних експертиз, проведення яких неможливе без оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання в межах кримінального провадження № 12024100010000503 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, заступником начальника слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженепрокурором Голосіївської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,з вилученнямїх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024100010000503 від 20.02.2024, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме:

- завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:72:317:0012 площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_1 від 27.03.2019 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №13123;

- завіреної належним чином копії довіреності від 05.02.2019 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_5 уповноважував ОСОБА_7 представляти його інтереси при продажі земельної ділянки;

- завірених належним чином інших документів, які були надані при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2019 зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №13123.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1