Ухвала

від 13.03.2024 по справі 758/2243/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/2243/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлті Групп» про визнання недійсним акту прийому-передачі майна, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суд із позовом до відповідача в у якому просить: - визнати недійсним акт прийому-передачі майна, для його внесення засновником для формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлті групп» від 17.10.2017, між засновником ТОВ «Рієлті групп» ОСОБА_2 та ТОВ «Рієлті групп»; - визнати недійсним договір дарування № 11861 земельної ділянки, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:445:0009; - визнати недійсним договір дарування № 11860 садового будинку АДРЕСА_2 ; - визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 садовий будинок АДРЕСА_2 ; -визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:445:0009; - поділити спільне сумісне майно подружжя, садовий будинок АДРЕСА_2 ; - поділити спільне сумісне майно подружжя земельну ділянку, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:91:445:0009.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Самарцевим Я. Ю. подано до суду заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, відсутність ухвали про відкриття провадження у справі, а також приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, приходжу до переконання про повернення позовної заяви позивачу, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлті Групп» про визнання недійсним акту прийому-передачі майна, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільної сумісної власності - повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 13 березня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець