Ухвала

від 12.03.2024 по справі 127/3349/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3349/24

Провадження №1-в/127/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання частково відбуте покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 ,який дієв інтересахзасудженого ОСОБА_4 , про зарахуваннязасудженому устрок остаточнопризначеного засукупністю вироківпокарання часткововідбутого покарання. Клопотання мотивоване тим, що при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків суд не зарахував частково відбуте покарання за вироком Крижопільського Районного суду Вінницької області від 22.03.2019 з 14.07.2021 по 20.06.2022.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 КПК.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що 22.03.2019 ОСОБА_4 засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 121, частиною першою статті 263, з урахуванням частини першої статті 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2021 звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням скасоване та останній направлений для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

14.07.2021 ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку суду.

Крім того, 21.06.2022 ОСОБА_4 був засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за частиною другою статті 185 КК, з урахуванням положень частини першої статті 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.03.2019 до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі. При цьому посаток строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 21.01.2022.

Захисник засудженого мотивував своє клопотання тим, що при ухваленні Крижопільським районним судом Вінницької області вироку від 21.06.2022 суд не зарахував ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком з 14.07.2021 по 20.06.2022.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту частини четвертої статті 70 КК випливає, що За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, приписи статті 71 КК на відміну від положень частини четвертої статті 70 КК не містять імперативної вимоги щодо зарахування покарання, відбутого повністю або частково за попереднім вироком.

Як вже суд зазначив вище, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання були застосовані приписи саме частини першої статті 71 КК, а відтак правові підстави для зарахування відбутої частини покарання за попереднім вироком при ухваленні Крижопільським районним судом Вінницької області вироку від 21.06.2022 відсутні.

Крім того, суд вважає слушним зауважити, що суд уповноважений вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (пункт 11 частини першої статті 537 КПК), але за умови застосування такого покарання в межах призначеного судом покарання під час постановлення одного з вироків. Вихід за межі призначеного покарання в порядку виконання приписів пункту 11 частини першої статті 537 КПК, суперечитиме загальним засадам призначення кримінального покарання (стаття 50, 65 КК) та засадам кримінального судочинства (пункт 6 частини першої статті 368 КПК). При цьому перевірка правильності застосування судом закону про кримінальну відповідальність здійснюється в порядку апеляційного та касаційного перегляду судового рішення, постановленого судом першої інстанції. Зазначені вище вироки суду не були оскаржені в частині застосування норм кримінального закону та набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання захисника засудженого відсутні, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування засудженому у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання частково відбутого покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: