Ухвала

від 08.05.2024 по справі 127/3349/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/3349/24

Провадження №11-кп/801/513/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування засудженому у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання частково відбутого покарання.

Адвокатом ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2024, оскільки повнирй текст оскаржуваної ухвали було складено 13.03.2024 року, а оприлюднено 14.03.2024 року.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 підтримали клопотання сторони захисту, просили задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання - підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу її резолютивну частину було проголошено 12 березня 2024 року, а повний текст ухвали 13 березня 2024, який було оприлюднено 14 березня 2024 року та отримано 18.03.2024 року.

Отже, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.

Беручи до уваги викладене вище та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування засудженому у строк остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання частково відбутого покарання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4