Ухвала

від 11.03.2024 по справі 127/32296/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32296/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Довбиша О.Л.,

представника відповідача Вінницької міської ради Чуя В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ДовбишО.Л. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового провадження, оскільки у позивача виникла необхідність подати заяву про зміну предмету позову, яка, у тому числі, містить вимогу про залучення співвідповідачів, яка може бути подана лише у підготовчому засіданні. Позивач не могла подати вказану заяву у підготовчому засіданні, оскільки про обставини, які викликали необхідність змінити предмет позову виникли лише після закриття підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представника відповідача Вінницької міської ради Чуй В.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача КП «Вінницька транспортна компанія» - Король С.І. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про проведення засідання у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно дост.49 ЦПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на обставини, які потребують процесуальних дій, і є вагомими, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.49, 51, 189,258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довбиша Олександра Леонідовича про повернення до стадії підготовчого судового провадження -задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя