Ухвала
від 13.03.2024 по справі 469/302/24
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.24 Справа № 469/302/24

2/469/411/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест про стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и л а:

Адвокат Дорошенко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 22 лютого 2024 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість з виплати орендної плати в сумі 27144,81 грн., судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн..

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень особи, яка звернулась із позовною заявою, надано ордер № 1111520 про надання правничої (правової) допомоги, виданий на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 49/23, укладеного адвокатом Дорошенко А.В. та Качан Наталією Олександрівною, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреностей.

Разом із тим, довіреністю від 04 грудня 2023 року, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчена старостою Щасливського старостинського округу Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 не надано повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.

Тобто до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача у Березанському районному суді Миколаївської області.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача в суді, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя:

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117613006
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —469/302/24

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 28.05.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні