13.03.24 Справа № 469/307/24
2/469/414/24
У Х В А Л А
13 березня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест про стягнення заборгованості по орендній платі, -
в с т а н о в и л а:
Адвокат Дорошенко А.В., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 23 лютого 2024 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість з виплати орендної плати на користь: ОСОБА_1 в сумі 40332,92 грн., ОСОБА_2 в сумі 13188,11 грн., ОСОБА_3 в сумі 13188,11 грн. та ОСОБА_4 в сумі 13188,11 грн., судовий збір у сумі по 1211,20 грн. на користь кожного з позивачів та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн..
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень особи, яка звернулась із позовною заявою, надано ордера № 1111521, 1111529, 1111530, 1111531 про надання правничої (правової) допомоги, видані на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 49/23, укладеного адвокатом Дорошенко А.В. та Качан Наталією Олександрівною, яка діє в інтересах позивачів на підставі довіреностей.
Разом із тим, довіреностями від 31 жовтня 2023 року та від 04 грудня 2023 року, які видані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчені старостою Щасливського старостинського округу Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_5 не надано повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді.
Тобто до матеріалів позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача у Березанському районному суді Миколаївської області.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на представництво інтересів позивача в суді, тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає
Суддя:
Суд | Березанський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2024 |
Оприлюднено | 14.03.2024 |
Номер документу | 117613007 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Березанський районний суд Миколаївської області
Гапоненко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні