Ухвала

від 19.03.2024 по справі 469/307/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.03.24

Справа № 469/307/24

2/469/414/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Південь Агро Інвест, місцезнаходження: 57440, с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 41107067,

про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Дорошенко А.В., яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 23 лютого 2024 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача заборгованість з виплати орендної плати на користь ОСОБА_1 - 40332,92 грн., ОСОБА_2 -13188,11 грн., ОСОБА_3 -- 13188,11 грн. та ОСОБА_4 - 13188,11 грн., а також судовий збір у сумі по 1211,20 грн. на користь кожного з позивачів та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн..

13 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

15 березня 2024 року на виконання ухвали до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Дорошенко А.В. про приєднання до матеріалів справи заяви позивачів щодо підтвердження повноважень їх представника.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано, оскільки земельні ділянки, з приводу яких виник спір, розміщені на території колишнього Березанського району Миколаївської області.

Так як сума заявлених вимог не перевищує двісті п"ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи думку представника позивача про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, кількість учасників справи, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, категорію справи та що вона не є особливо складною, відсутності клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи тощо, суд на підставі ст.274 ЦПК України приходить до висновку про малозначність справи, у зв"язку з чим відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України вона повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Необхідності розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з тексту позовної заяви не вбачається, відповідних клопотань позивачі не надавали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відповідь на відзив та надати відповідні докази і підтвердження направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена вапеляційному порядкулише щодонедотримання правилпідсудності безпосередньодо апеляційногосуду Миколаївськоїобласті шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: