Ухвала

від 13.03.2024 по справі 487/6910/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6910/23

Провадження № 1-кс/487/1840/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого другогослідчого відділу(здислокацією ум.Херсоні)ТУ ДБР,розташованого ум.Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080030000343 від 21.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 слідчий другогослідчого відділу(здислокацією ум.Херсоні)ТУ ДБР,розташованого ум.Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 21.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080030000343 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні №62023080030000343: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володіння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме матеріалів судових справ з метою вилучення копій протоколів про вчинення адміністративного правопорушення та додатків до них у наступних судових справах: солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол від 13.12.2023 року за №627 рішення суду від 15.02.2024 (справа №766/12123/23); солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол №628 від 13.12.2023 року, рішення суду від 09.01.2024 (справа 766/12125/23);солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,протокол №631від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12213/23);старший сержант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,протокол №632від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12211/23);солдат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,протокол №633від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12208/23);солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,протокол №634від 17.12.2023року рішеннясуду від18.12.2023(справа766/12205/23);капітан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,протокол №635від 18.12.2023року,рішення судувід 08.01.2024(справа766/12380/23);солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,протокол №639від 25.12.2023року,рішення судувід 09.01.2024(справа766/12713/23);солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,протокол №640від 25.12.2023року,рішення судувід 25.01.2024(справа766/12711/23); солдат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , протокол №641 від 25.12.2023 року, рішення суду від 09.01.2024 (справа 766/12709/23).

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що на теперішній час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів (виїмки), які складались винними особами при отриманні неправомірної вигоди та в яких зазначено обставини що не відповідають фактичній дійсності (обставини місця вчинення та місця виявлення правопорушення, інші обставини які могли буди сфальсифіковані та наразі не встановлені слідством).

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023080030000343 від 21.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.02.2024 за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України повідомлено про підозру посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 :ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , перебуває на посаді: начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуває на посаді офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_14 .

ОСОБА_20 підозрюється в тому, що він, будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника групи ІНФОРМАЦІЯ_14 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст.3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_16 , з метою особистого збагачення за рахунок військовослужбовців які залученні до здійснення захисту держави та відбиття збройної агресії рф та вчинили адміністративні правопорушення, 25.12.2023 з метою вимагання та одержання від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_18 неправомірної вигоди, залучивши за попередньою змовою підпорядкованого йому офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_14 капітана ОСОБА_21 , перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та в подальшому в період з 12 год. 34 хв. по 12 год. 50 хв. одержав для себе та капітана ОСОБА_21 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_18 щодо складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додатків до нього, таким чином, щоб в подальшому в ході розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного протоколу було виявлено порушення вимог положень ст. 266-1 КУпАП, а саме не застосування під час огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_18 спеціальних технічних засобів відеозапису або не залучення присутності двох свідків, і зазначення навмисно цих відомостей в протоколі, що в подальшому призводить до закриття провадження; або долучення до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_18 заяви останнього про щире розкаяння винного відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, з метою застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наслідком розгляду протоколу про вчинене військове адміністративне правопорушення, відповідно до постанови судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_22 від 25.01.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_18 за ч. 3 ст. 172-20 КупАП, останнього визнано винним та накладено стягнення у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 17 тис. грн., що є мінімальним розміром стягнення за санкцією зазначеної вище статті.

Він же, продовжуючи протиправну діяльність направлено на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та підлеглого офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_12 (м. Скадовськ) капітана ОСОБА_21 , будучи військовою службовою особою, повторно, з метою вимагання та одержання від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 неправомірної вигоди, залучивши за попередньою змовою підпорядкованого йому офіцера групи ІНФОРМАЦІЯ_14 капітана ОСОБА_21 , перебуваючи у місці тимчасового розташування групи ІНФОРМАЦІЯ_14 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та в подальшому в період з 12 год. 34 хв. по 12 год. 50 хв. 25.12.2023 одержав для себе та капітана ОСОБА_21 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_17 щодо складання протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та додатків до нього, таким чином, щоб в подальшому в ході розгляду суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного протоколу було виявлено порушення вимог положень ст. 266-1 КУпАП, а саме не застосування під час огляду на стан сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_17 спеціальних технічних засобів відеозапису або не залучення присутності двох свідків, і зазначення навмисно цих відомостей в протоколі, що в подальшому призводить до закриття провадження; або долучення до протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_17 заяви останнього про щире розкаяння винного відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, з метою застосування мінімальної санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За наслідком розгляду протоколу про вчинене військове адміністративне правопорушення, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 від 09.01.2024 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 172-20 КупАП закрито.

Так вході проведеннядосудового розслідуваннязадокументовано ще8фактів вчиненнязлочинів,з метоюотримання копійсудових рішень,протоколів якібули розглянутіта додатківдо нихслідчим булонадіслано запитдо ІНФОРМАЦІЯ_17 для отриманнякопій зазначенихдокументів відносно: солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (А7359)протокол від13.12.2023року за№627 рішеннясуду від15.02.2024(справа№766/12123/23);солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (А7359)протокол №628від 13.12.2023року,рішення судувід 09.01.2024(справа766/12125/23);солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (А2215)протокол №631 від17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12213/23);старший сержант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (А2215)протокол №632від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12211/23);солдат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (А2215)протокол №633від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12208/23);солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (А2215)протокол №634від 17.12.2023року рішеннясуду від18.12.2023(справа766/12205/23);капітан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 )протокол №635від 18.12.2023року,рішення судувід 08.01.2024(справа766/12380/23);солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (А0807)протокол №639від 25.12.2023року,рішення судувід 09.01.2024(справа766/12713/23);солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (А0807)протокол №640від 25.12.2023року,рішення судувід 25.01.2024(справа766/12711/23); солдат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (А0807) протокол №641 від 25.12.2023 року, рішення суду від 09.01.2024 (справа 766/12709/23).

У відповідь на запит головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_24 надано судові рішення у зазначених справах, та зазначено що інші матеріали (копії протоколів та додатків до них) можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи наведене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів (виїмки), які складались винними особами при отриманні неправомірної вигоди та в яких зазначено обставини що не відповідають фактичній дійсності (обставини місця вчинення та місця виявлення правопорушення, інші обставини які могли буди сфальсифіковані та наразі не встановлені слідством).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №62023080030000343: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володіння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме матеріалівсудових справз метоювилучення копійпротоколів провчинення адміністративногоправопорушення тадодатків доних унаступних судовихсправах:солдат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,протокол від13.12.2023року за№627 рішеннясуду від15.02.2024(справа№766/12123/23);солдат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,протокол №628від 13.12.2023року,рішення судувід 09.01.2024(справа766/12125/23);солдат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,протокол №631від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12213/23);старший сержант ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,протокол №632від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12211/23);солдат ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,протокол №633від 17.12.2023року,рішення судувід 18.12.2023(справа766/12208/23);солдат ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,протокол №634від 17.12.2023року рішеннясуду від18.12.2023(справа766/12205/23);капітан ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,протокол №635від 18.12.2023року,рішення судувід 08.01.2024(справа766/12380/23);солдат ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,протокол №639від 25.12.2023року,рішення судувід 09.01.2024(справа766/12713/23);солдат ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,протокол №640від 25.12.2023року,рішення судувід 25.01.2024(справа766/12711/23); солдат ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , протокол №641 від 25.12.2023 року, рішення суду від 09.01.2024 (справа 766/12709/23).

Ухвала дійсна до 13.05.2024року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1