Ухвала

від 13.03.2024 по справі 199/1909/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1909/24

(2-о/199/118/24)

УХВАЛА

13.03.2024

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так,згідноч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно доч.3ст.42ЦПК Україниу справахокремого провадженняучасниками справиє заявники,інші заінтересованіособи.

При зверненні до суду із вказаною заявою заявником визначено заінтересовану особу Головне управлінняДержгеокадастру уВінницькій області, як заінтересовану особу.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявник, визначаючи склад учасників справи, не вказав чому саме Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області визначено ним, як заінтересована особа, які права і інтереси Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у випадку ухвалення рішення суду будуть обмежені, та участь якого в судовому засіданні також вимагається за законом.

Права заінтересованихосіб знаходятьсяу юридичномузв`язкуіз суб`єктивнимиправами заявниківі зумовлюютьсявстановленням юридичногофакту.Інтереси заінтересованихосіб можутьсуперечити інтересамзаявника.Отже,притягнення (вступ)цих заінтересованихосіб маєважливе практичнезначення,оскільки вонимають можливістьу процесірозгляду справипро встановленняюридичного фактузаявити пропорушення чиоспорювання їхніхсуб`єктивнихправ.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Оскільки інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , матері заявника, немає, тому заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник неправильно визначився з учасниками справи, а саме заінтересованою особою.

Оскільки заявником не дотриманівимоги законупри подачізаяви,оскільки заяване оформленав порядку,встановленому ЦПКУкраїни,зазначене єперепоною длявідкриття провадженняу справі,у зв`язкуз чимсуддя,керуючись ч.1ст.185ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишити без руху.

Надати заявникові строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, те, що, якщо відповідно до ухвали судді у встановлений строк вимоги, визначені в цій ухвалі, будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї