Ухвала

від 13.03.2024 по справі 638/13869/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13869/23

Провадження № 2/638/1847/24

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді Тимченка А.М.

за участю секретаряКондратюк І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в процесі розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про поновлення на роботі розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на підготовку відповіді на відзив та у цивільній справі за позовом, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа № 638/13869/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року відкрито провадження у справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.01.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Харківського національного медичного університету.

12.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуального строку на підготовку відповіді на відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, приходить до наступного.

Положеннямист.127 ЦПК Українипередбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, при поданні вищевказаної заяви позивачем ОСОБА_1 не було вчинено процесуально дій щодо яких вона просить суд поновити пропущений строк, а саме не подано відповідь на відзив.

Таким чином, підстави для поновлення позивачу строку на підготовку відповіді на відзив у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.127,260,261,274,277,279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на підготовку відповіді на відзив та у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко