Ухвала

від 13.03.2024 по справі 640/14765/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/14765/19

№ провадження 2-п/646/1/2024

У Х В А Л А

13.03.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/14765/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 простягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.10.2023 р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 414 000,00 гривень.

21.11.2024 р. до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу розглянуто за відсутності відповідача ОСОБА_3 , судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази, які б могли вплинути на судове рішення.

Представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду,посилаючись нате,що скасуваннярішенняіпризначення справидо розгляду є лише витрачанням процесуального часу, а рішення суду є обґрунтованим та вмотивованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із довідки департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місяця проживання від 17.02.2022 р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали цивільної справи містять відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_3 у встановленому ст. 130 ЦПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/14765/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення збитків залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська