Ухвала

від 12.03.2024 по справі 185/163/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3712/24 Справа № 185/163/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

12 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуНовікова Г.В.,розглянувши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката СкирдиВіталія Івановича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року у цивільній справі №185/163/24 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу та внесення змін до актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху длязвернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення та усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання апеляційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд» та надання доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та докази надсилання копії апеляційної скарги.

Таким чином,відповідачем неповністю виконановимоги ухвалиДніпровського апеляційногосуду від04березня 2024року,оскільки не наданоапеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З оглядуна викладене,суд вважаєза необхіднепродовжити апелянтустрок встановленийв ухваліДніпровського апеляційногосуду від04березня 2024року для усуненнянедоліків апеляційноїскарги шляхомїї подання через підсистеми «Електронний суд».

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Скирді Віталію Івановичу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова