Ухвала

від 11.03.2024 по справі 908/3630/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/319/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 908/3630/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» (вул. Шкільна, буд. 129А, с. Андрівка, Бердянський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер юридичної особи 38230145)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» (бульвар Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039, ідентифікаційний номер юридичної особи 33675278)

про зобов`язання відновити лицьові рахунки шляхом списання неспожитої електричної енергії у розмірі 153,474 тис кВт*год

за участю представників

від позивача: Гончарова Я.М., адвокат, ордер серія АР № 1136683 від 01.08.2023

від відповідача: Омельяненко В.В., адвокат, довіреність № 343 від 21.12.2023

від третьої особи: Гончаренко Н.А., ордер серія АР № 1096040 від 22.08.2022

УСТАНОВИВ:

07.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» сформувало в системі «Електронний суд» позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов`язання відповідача відновити лицьові рахунки шляхом списання неспожитої електричної енергії у розмірі 153,474 тис кВт*год.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3630/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3630/23. Присвоєно справі номер провадження 27/319/23 Підготовче судове засідання призначено на 11.01.2024.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.02.2024.

16.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» надійшло клопотання, до якого останній додає договір про надання правничої допомоги № 01/08/23 від 01.08.2023 та договір про залучення адвоката у наданні правової допомоги № 10/01/23 від 10.01.2023. Також, у вказаному клопотанні позивач повідомляє, що оригінал екземпляра договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 414 від 01.01.2019 залишився на території кар`єру, а саме у тимчасово окупованому с. Андрівка.

01.02.2024 від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» до суду надійшла відповідь на відзив.

Також, 02.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» через підсистему «Електронний суд» подана до суду заява про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 07.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

Також, в судовому засіданні 07.02.2024 судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, таким чином предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у справі № 908/3630/23 є зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відновити лицьові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» шляхом списання неспожитої електричної енергії у розмірі 474 972 кВт*год.

19.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» до суду подані додаткові пояснення у справі.

29.02.2024 від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.03.2024 Приватним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Барвінок» через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про залучення третьої особи, в порядку статті 50 ГПК Кераїни та вступ у справу як представника.

Судове засідання 11.03.2024 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

11.03.2024 представник Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок» оголосив заяву про залучення третьої особи та вступ у справу як представника. В обґрунтування заяви пояснює, що ПрАТ «ЕК «Барвінок» має право на здійснення господарської діяльності щодо постачання електричної енергії споживачу на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №860 від 21.08.2018. Зазначає, що у період з квітня 2022 року до 08.07.2022 року ПрАТ «ЕК «Барвінок» здійснив постачання електричної енергії на ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» обсягом 153,474 тис. кВт*год., на підставі Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0705187 від 09.01.2019. Повідомляє, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.12.2023 у справі № 908/2424/23 (яка станом на 11.03.2024 оскаржується ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» в апеляційному порядку) стягнуто з ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» на користь ПрАТ «ЕК «Барвінок» заборгованість за електричну енергію спожиту у період травень-липень 2022 року в сумі 326 616 грн. 48 коп., за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії за квітень-липень 2022 року в сумі 60 865 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у в розмірі 5 812 грн. 23 коп. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «ЕК «Барвінок», оскільки позивачем заявлено вимоги щодо списання обсягів спожитої у період з квітня 2022 року до 08.07.2022 року останнім електричної енергії від постачальника, а тому необхідно залучити Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Також, представник ПрАТ «ЕК «Барвінок», для забезпечення права на доступ до електронної справи та для реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді як адвоката та представника ПрАТ «ЕК «Барвінок» внести дані представника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до додаткових відомостей про учасника справи та надати доступ до електронної справи № 908/3630/23 через підсистему «Електронний суд».

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Барвінок».

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку статті 50 ГПК України.

11.03.2024 представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3630/23 в порядку 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній справі №908/2424/23, що перебуває на даний час на розгляді Центрального апеляційного господарського суду. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що Центральному апеляційному господарському суді знаходиться на розгляді апеляційна скарга ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» у справі №908/2424/23 за позовом ПрАТ «ЕК «Барвінок» до ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр», третя особа ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення 387 482,01 грн. Зазначає, що предметом розгляду справи №908/2424/23 було стягнення боргу ПрАТ «ЕК «Барвінок» з ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» за спожиту електричну енергію та компенсації вартості послуг з передачі електричної енергії за період квітня-липень 2022 року, а також встановлення обставин щодо постачання електричної енергії на об`єкт та отримання послуг з розподілу на об`єкт за спірний період у період воєнного стану в Україні та знаходженні на окупованій території, здійснення часткових оплат за отриманні послуг з постачання та розподілу електроенергії, зокрема, досліджені докази стосовно отримання ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» актів приймання-передачі електричної енергії, платіжні інструкції з часткової оплати за постачання та компенсацію за розподіл електроенергії, також розглянуто питання форс-мажорних обставин щодо впливу на нарахування оплати за постачання та компенсації за розподіл електроенергії за період квітня-липень 2022 року, а предметом розгляду у даній справі №908/3630/23 є зобов`язання відновити лицьові рахунки шляхом списання неспожитої електричної енергії за період з лютого 2022 року по травень 2023 року, тобто по цим справам розглядається однаковий спірний період квітень-липень 2022 року, доказується обставини щодо споживання електроенергії за цей період, що суттєво може вплинути на розгляд справи №908/3630/23.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, заслухавши заперечення представника позивача, відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки дане клопотання процесуально необґрунтоване, не надано доказів в обґрунтування зупинення, представником позивача не доведено об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/3630/23 до вирішення по суті справи № 908/2424/23.

Суд враховує згоду позивача, відповідача та третьої особи щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача, відповідача та третьої особи повідомлені про наступне судове засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, 183, 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Барвінок» (бульвар Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039, ідентифікаційний номер юридичної особи 33675278) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зупинення провадження у справі № 908/3630/23 відмовити.

3. Підготовче провадження закрити.

4. Призначити справу до розгляду по суті 20.03.2024 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова