Ухвала

від 13.03.2024 по справі 912/495/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2024 рокуСправа № 912/495/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат", вул. Юдіна, 11, м. Дніпро, 49000

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидос Продакшн", пр. Соборний, 126-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 207 825,33 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидос Продакшн" про стягнення заборгованості в сумі 207 825,33 грн, з яких: 102 094,86 грн основного боргу, 20 666,30 грн інфляційних, 5 525,18 грн - 3% річних та 79 538,99 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 2019/09/10/05 від 10.09.2019.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат" залишено без руху для усунення недоліків, допущених при її поданні.

12.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат" на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано витребувані докази.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При вирішення питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає наявними підстави для визнання вказаної справи малозначною відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки предметом позову є стягнення суми боргу, яка не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, суд розглядає вказану справу, як малозначну.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалат", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Разом з цим, суд враховує, що разом з позовною заявою заяви позивачем подано клопотання про витребування у Державної податкової служби України інформацію про включення платником податків ТОВ "Давидос Продакшн" у податкову декларацію з податку на додану вартість суму податкового кредиту у розмірі 7 356,68 грн за видатковою накладною № 101/м від 25.01.2022, згідно податкової накладної ТОВ "Мегалат" № 83 від 25.01.2022 на загальну суму 44 140,08 грн, в т.ч. обсяг постачання за основною ставкою в розмірі 36 783,40 грн та суму податку на додану вартість у розмірі 7 356,68 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази потрібні для доведення факту здійснення господарської операції з постачання товару за видатковою накладною № 101/м від 25.01.2022 на суму 44 140,08 грн, за якою відповідач ухиляється від підписання.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд враховує таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/495/24.

2.Справу № 912/495/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/495/24 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі сторони мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Згідно з частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Державної податкової служби України інформацію про включення платником податків ТОВ "Давидос Продакшн" (ідентифікаційний код 33972157, пр. Соборний, 126-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) у податкову декларацію з податку на додану вартість суму податкового кредиту у розмірі 7 356,68 грн за видатковою накладною № 101/м від 25.01.2022, згідно податкової накладної ТОВ "Мегалат" № 83 від 25.01.2022 на загальну суму 44 140,08 грн, в т.ч. обсяг постачання за основною ставкою в розмірі 36 783,40 грн та суму податку на додану вартість у розмірі 7 356,68 грн.

Витребувані докази подати суду протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Згідно з ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧА:

- у разі ненадання відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто, в такому випадку, з відповідача підлягатиме стягненню 50% судового збору.

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

11. До відома сторін - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегалат" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Товариству з обмеженою відповідальністю "Давидос Продакшн" за адресою: пр. Соборний, 126-Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 та Державній податковій службі України за адресою: Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053, та до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська