Судовий наказ

від 12.03.2024 по справі 916/943/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/943/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 969/24 від 06.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради); код ЄДРПОУ 36573198) про видачу судового наказу щодо стягнення 133 628,34 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» (74320, Херсонська обл., Бериславський район, с. Лиманець, вул. Польова, буд. 13; код ЄДРПОУ 38020353),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ», звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» 133 628,34 грн, з яких: 104 289,11 грн інфляційних втрат, 29 339,23 грн 3% річних. Також просить покласти на боржника витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на порушення боржником строків виконання грошових зобов`язань за Договором поставки № 31044 З-АТ (далі Договір). Вказує, що з початку дії Договору заявником (продавцем) поставлено боржнику (покупцю) товар на загальну суму 2 386 916,34 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними за період з 02.02.2022 по 19.07.2022. Однак, як зазначає заявник, боржник неналежно виконував свої зобов`язання за договором поставки № 31044 З-АТ від 21.01.2022, порушуючи умови пункту 4.1. Договору, згідно з яким покупець зобов`язаний здійснити повну оплату товару впродовж 60 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі товару та/або видаткової накладної. З огляду на це, у зв`язку із простроченням сплати боржником грошових коштів на підставі видаткових накладних (кінцевий термін оплати по яким сплинув 30.05.2022) по Договору, в листопаді 2023 року заявник звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» 665 959,36 грн основного боргу, 590 517,53 грн пені. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5138/23. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 закрито провадження у справі № 916/5138/23 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 665 959,36 грн у зв`язку із відсутністю предмету спору. Заявник зазначає, що господарським судом при розгляді справи № 916/5138/23 було встановлено, що борг 665 959,36 грн по Договору сплачено боржником двома платежами: 09.11.2023 на суму 365 959,40 грн та 29.11.2023 на суму 300 000,00 грн. Отже, прострочення сплати боргу по Договору, яке розпочалося з 31.05.2022, припинило своє існування лише 29.11.2023. За таких обставин, у зв`язку із тривалим простроченням виконання грошового зобов`язання по Договору поставки № 31044 З-АТ від 21.01.2022, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України заявником нараховано до стягнення з боржника інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд враховує, що згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, у розумінні статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Водночас суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ», суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» 104 289,11 грн інфляційних втрат, 29 339,23 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» (74320, Херсонська обл., Бериславський район, с. Лиманець, вул. Польова, буд. 13; код ЄДРПОУ 38020353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради); код ЄДРПОУ 36573198) 104 289,11 грн інфляційних втрат, 29 339,23 грн 3% річних, 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ІНВЕСТ» (52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, м. Підгородне, комплекс будівель та споруд № 55-і (територія Підгородненської міської ради); код ЄДРПОУ 36573198).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЕША» (74320, Херсонська обл., Бериславський район, с. Лиманець, вул. Польова, буд. 13; код ЄДРПОУ 38020353).

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

4. Повідомити боржника, що:

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили:

Строк пред`явлення судового наказу до виконання:

Дата видачі судового наказу стягувачу:

Суддя Волков Роман Володимирович