Рішення

від 12.03.2024 по справі 924/90/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2024 р. Справа № 924/90/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судового засідання № 205 розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький

2. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 , м. Дунаївці Хмельницької області

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р.; скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В., стосовно змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", щодо зміни керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційна дія № 6731070011008102 від 18.06.2019р.,

представники:

позивача: Шустер Я.В. - за ордером; Романенко Л.О.;

відповідача 1: Івчук В.В. - за довіреністю;

відповідача 2: не з`явився;

третьої особи: Ткач Я.С. - за ордером.

Рішення ухвалюється 12.03.2024р., оскільки у судовому засіданні 12.03.2024р. оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 12.03.2024р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

12.01.2024 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", м. Хмельницький; 2. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р.; про скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В., стосовно змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", щодо зміни керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційна дія №6731070011008102 від 18.06.2019р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу передачі судової справи від 12.01.2024 року передано судді Заверусі С.В.

17.01.2024р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 , м. Дунаївці Хмельницької області.

13.02.2023р. постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач просить суд задовольнити позов про: визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р.; скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В., стосовно змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", щодо зміни керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційна дія №6731070011008102 від 18.06.2019р.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що станом на 01.03.2019 року позивач була членом та головою правління ЖБК «Подільський край». 01 березня 2019 року відбулося зібрання, рішення якого оформлені протоколом чергових загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Подільський край». До порядку денного зборів включалось 18 питань різного змісту, серед іншого, було прийняте рішення обрати головою ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 . Також були прийняті інші рішення, що стосуються здійснення діяльності кооперативу. Всі вказані рішення є протиправними та порушують права позивача, як він вважає.

Як вказує позивач, збори проведені неуповноваженими на те особами з порушенням вимог ч. 1 ст. 12, частин 4, 9, 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», пунктів 7.1., 7.5., 7.6., 7.9, 7.14. Статуту ЖБК «Подільський край», а тому ухвалені на них рішення підлягають визнанню недійсними. Чергові загальні збори членів ЖБК «Подільський край», що відбулися 01.03.2019р., уповноваженим на те органом у порядку, встановленому законом та Статутом кооперативу, не скликались та не проводились. Жодні рішення, які мають правове значення для кооперативу, у цей день не ухвалювались, вказав позивач.

Також позивачем відзначено, що станом на 01.03.2019р. зареєстрованим головою правління ЖБК «Подільський край» була ОСОБА_1 , яка загальних зборів кооперативу на вказану дату не скликала. Єдиним законним способом скликання позачергових загальних зборів ЖБК «Подільський край» є звернення з такою вимогою до голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_1 . Проте, як зазначалося вище, до правління кооперативу жодних вимог про скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу не надходило, а тому правлінням кооперативу проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу не призначалося.

Таким чином, вважає позивач, за змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення. При дослідженні протоколу загальних зборів ЖБК «Подільський край» вбачається, що до нього не доданий поіменний список присутніх із зазначенням даних, передбачених пунктом 7.14. Статуту. Наведене свідчить про відсутність на зазначених зборах кворуму, необхідного для ухвалення оскаржуваних рішень, а також про пряме порушення вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію», пункту 7.14. Статуту ЖБК «Подільський край».

Враховуючи вказане, позивач вважає, що зібрання членів ЖБК «Подільський край» не може вважатися правочинним, у зв`язку із чим ухвалені на ньому рішення, оформлені протоколом від 01.03.2019 року, підлягають визнанню недійсними.

Крім того, посилаючись на вищевказані обставини та правові положення, а також на окремі положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань", на думку позивача, зібрання, яке відбулось 01.03.2019р., не можна вважати загальними черговими зборами ЖБК «Подільський край», оскільки порушено порядок скликання загальних зборів. Відтак, здійснення державної реєстрації результатів зібрання щодо рішення обрати головою ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 призвело до наявної неможливості ОСОБА_1 виконувати свої обов`язки як голови правління, передбачені Розділом 9 Статуту кооперативу, вказав позивач. Порушеним правом позивача є встановлене статтею 12 Закону України «Про кооперацію» право на участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Відтак, всі питання, які розглядались на так званих загальних зборах, є незаконними та підлягають скасуванню, вказав позивач.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 визнає повністю позов, підтримуючи доводи позивача та вказуючи, зокрема, що загальні збори членів ЖБК «Подільський край», рішення яких оформлені протоколом від 01.03.2019, уповноваженим на те органом у порядку, встановленому законом та Статутом кооперативу, не скликались та не проводились. Збори 01.03.2019р. скликані неуповноваженими особами з порушенням вимог ч. 1 ст. 12, частин 4, 9,11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», пунктів 7.1., 7.5., 7.6., 7.9, 7.14. Статуту ЖБК «Подільський край», а тому ухвалені на них рішення не можуть створювати юридичних наслідків.

Відтак, відповідач 1 теж просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

12.03.2024р. на адресу суду (через систему "Електронний суд") надійшли додаткові пояснення Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (пояснення на позицію третьої особи), у яких зазначено, зокрема, що задоволена наказом Міністерства юстиції України № 501/5 від 22.02.2024р. скарга стосувалась цілком іншого предмета, ніж підлягає дослідженню у справі № 924/90/24, і ніяк не впливає на дослідження даним судом обставин, що виникли станом на 01.03.2019р. Не стосуються даного спору і посилання ОСОБА_2 на провадження в господарських справах № 924/830/22 і № 924/1174/23. Крім того, як зазначає відповідач 1, безпідставною є спроба заперечити наявність у позивача корпоративних прав, які можуть бути порушені рішеннями, що оспорюються. Так, рішенням позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 26.04.2018р. (питання четверте порядку денного) звільнено голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК "Подільський край" без довіреності, в тому числі підписувати документи. Обрано головою правління ОСОБА_1 27.04.2018р. При цьому, Верховним Судом у справі № 822/1736/18 підтверджено легітимність рішень про обрання ОСОБА_1 головою правління ЖБК "Подільський край". Більше того, рішенням загальних зборів від 02.04.2019р. затверджено рішення правління ЖБК "Подільський край" щодо нелегітимності зібрання, які були проведені ОСОБА_2 під час головування ОСОБА_1 , 09.07.2018р., 04.09.2019р., 01.03.2019р., так як вони були проведені всупереч статуту ЖБК "Поділський край", тому оспорюванні ОСОБА_1 рішення не мають для кооперативу правового значення. ЖБК "Подільський край" не ставить під сумнів членство позивача в кооперативі. Рішенням загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 07.09.2023р. (третє питання порядку денного) затверджено список членів кооперативу в цілому, до якого включено ОСОБА_1 , тому заперечення ОСОБА_2 обставин її членства є необґрунтованими. Разом з тим, як відзначає відповідач 1 у додаткових поясненнях, у питанні скасування внесених змін до реєстру, належним відповідачем є особа, відносно якої внесені такі зміни, у даному випадку ЖБК "Подільський край". Зазначене свідчить, що орган державної реєстрації є в даній справі неналежним відповідачем і у визнанні ним позову немає потреби. Також вказано, що висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 25.05.2022р. у справі № 675/2136/19, на яку посилається третя особа, то вони сформовані у правовідносинах, не подібних до цієї справи, а тому не можуть бути взяті до уваги у цій справі. Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, відповідач 1 просить суд ухвалити рішення про задоволення позову. На підтвердження своїх доводів відповідачем 1 надано суду протоколи загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" № 1/04-19 від 02.04.2019р., від 07.09.2023р.

Відповідач 2 просить суд розглядати справу за наявними матеріалами за відсутності його представника.

Третя особа просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Вказано, що позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими, а обставини, зазначені в позовній заяві, - такими, що не відповідають дійсності. Як зазначено третьою особою, рішенням позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформленим протоколом від 09.07.2018 року, ОСОБА_2 було обрано головою правління кооперативу та уповноважено на подання документів до реєстратора для внесення змін до відомостей про керівника кооперативу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, рішенням позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформленим протоколом від 04.09.2018 року, заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-яке представництво від імені ЖБК «Подільський край».

Вказано, що зважаючи на судову заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій, внести відповідні відомості до реєстру на підставі протоколу від 09.07.2018 року було неможливо. Тож, об`єктивно, хоч відомості щодо ОСОБА_1 і були внесені до ЄДР, але законним головою правління кооперативу (обраним вищим органом управління - загальними зборами) був саме ОСОБА_2 , відомості про якого були внесені до реєстру після зняття заборони, накладеної судом. Законність обрання ОСОБА_2 09.07.2018 року головою правління ЖБК «Подільський край» визнана Верховним Судом у постанові від 13.03.2019 року у справі № 686/15586/18 та у постанові від 05.02.2020 року у справі № 686/19110/17. Станом на дату прийняття оскаржуваних рішень 01.03.2019 року, головою правління ЖБК «Подільський край» був саме ОСОБА_2 , якому, згідно із Статутом, належало право скликати загальні збори членів кооперативу, а відтак - позиція ОСОБА_1 , викладена у позовній заяві, є такою, що не відповідає дійсності, вважає третя особа. Зазначено, що членство ОСОБА_2 у ЖБК «Подільський край» ніколи не припинялось, та з посади голови правління його також ніхто і ніколи не звільняв.

Як вказав представник третьої особи, звертаючись до суду із цим позовом, своє членство у ЖБК «Подільський край» ОСОБА_1 зобов`язана була підтвердити належними доказами, які відсутні, як вказано третьою особою, з чого зроблено ним висновок про необґрунтованість позову та відсутність у ОСОБА_1 будь-якого порушеного права.

Відтак, представник третьої особи просить суд відмовити у позові та вважає, що відсутні підстави для прийняття судом визнання позову першим відповідачем.

З приводу визнання позову першим відповідачем судом відзначається, що згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи предмет та підстави позову, оскільки визнання з боку ЖБК «Подільський край» позову ОСОБА_1 може порушити права та інтереси відповідача-2 у справі (яким не визнано позов), третьої особи та інших членів кооперативу, судом на підставі ч. 4 ст. 191 ГПК України постановляється ухвала про відмову у прийнятті визнання відповідачем 1 позову.

Крім того, представник третьої особи просить суд зупинити провадження у справі № 924/90/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1174/23.

З огляду на те, що клопотання від 05.03.2024р. про зупинення провадження у справі заявлено вже після того, як 13.02.2023р. постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи від 05.03.2024р. про зупинення провадження у справі, враховуючи також недоведеність твердження заявника про неможливість розгляду справи № 924/90/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1174/23.

Присутні представники сторін підтримали доводи, викладені в заявах по суті справи.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Відповідно до Статуту ЖБК "Подільський край", затвердженого протоколом загальних зборів від 04.08.2017 року, ЖБК "Подільський край" (кооператив) створено рішенням інвесторів недобудованого будинку, що розташований по вул. Подільська, 58 та діє згідно з Конституцією України, Законом України "Про кооперацію", ЦК України, іншим чинним законодавством та цим статутом. Метою створення та діяльності кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та подальше його обслуговування (п. 2.2. статуту).

Згідно з п. 3.1. статуту участь у діяльності кооперативу здійснюється на засадах членства.

За положеннями п. 3.2. статуту членами кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 із закритим акціонерним товариством "Октант" згідно списку, затвердженого зборами членів кооперативу. Членами кооперативу можуть бути особи, які внесли вступний внесок та додержуються вимог статуту, а саме: а) громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь в його діяльності; б) юридичні особи України, які зареєстровані в державних органах у відповідності до чинного законодавства; в) юридичні особи іноземних держав, що діють через своїх представників (п. 3.2. статуту). Вступ до кооперативу на засадах членства здійснюється на підставі заяви про членство з подальшим затвердженням загальними зборами членів кооперативу звернення кандидата. Повний обсяг прав та обов`язків визначається на підставі угоди про членство, яка укладається в обов`язковому порядку. Рішення голови кооперативу про прийняття до кооперативу затверджується загальними зборами членів кооперативу. Особа вважається прийнятою в члени кооперативу, якщо за неї проголосувало не менше двох третин присутніх на зборах членів кооперативу (або двох третин присутніх на зборах уповноважених членів кооперативу) (п. 3.5. статуту).

Пунктом 7.1. статуту встановлено, що управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Органами управління кооперативу є загальні збори його членів, правління, та ревізійна комісія (ревізор).

В п. 7.2. статуту передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, які наділені виключною компетенцією з вирішення питань, визначених у п. 7.3. статуту.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік (п. 7.5. статуту). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.6. статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є (п. 7.7. статуту). Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням кооперативу протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення головою правління кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 7.8. статуту).

Кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі (п. 7.10. статуту).

У п. 7.14. статуту передбачено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири; для юридичної особи - назва юридичної особи та номер квартири. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника.

Також у пунктах 8.1. та 8.2. статуту передбачено, що виконавчим органом кооперативу є правління. Правління очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу.

Виконавчий орган кооперативу, в тому числі, обирає зі свого складу посадових осіб відповідно до штатного розкладу кооперативу, визначає регламент роботи правління та доводить його до відома членів кооперативу шляхом розміщення відповідної інформації на дошках оголошень, або шляхом телефонного повідомлення (п. 8.3. статуту).

Члени правління та голова правління кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на 5 років (п. 8.4. статуту).

Як зазначено у витязі від 06.12.2023р. про членство ОСОБА_1 в ЖБК «Подільський край», ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу «Подільський край».

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019 року вказано, що станом на 04.03.2019 року позивач є керівником ЖБК «Подільський край».

01.03.2019р. відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", рішення яких оформлені протоколом. Згідно протоколу, загальна чисельність ЖБК "Подільський край" становить 128 членів кооперативу, присутні на зборах 68 членів кооперативу, що складає 53% від загальної чисельності членів кооперативу. На загальних зборах 01.03.2019р. до порядку денного зборів включалось 18 питань різного змісту, серед іншого, було прийняте рішення обрати головою ЖБК «Подільський край» ОСОБА_2 . Також були прийняті інші рішення, що стосуються здійснення діяльності кооперативу (зокрема, позивач звертає увагу на наступне: під №1 - обрання голови та секретаря зборів; під №2 - звіт голови правління ОСОБА_2 ; під №13 - призначення бухгалтера; під №16 - затвердження складу членів ЖБК в цілому; під №18 - питання щодо створення ОСББ).

Протокол загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р. підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , справжність підписів яких нотаріально посвідчена.

Як відзначено у постанові Верховного Суду від 21.06.2023 року по справі № 822/1736/18, 26.04.2018р. відбулися позачергові загальні збори членів та засновників ЖБК "Подільський край", на якому взяли участь 63 члени із загальної чисельності членів 103 осіб, що становить 61 відсоток від загальної кількості членів Кооперативу.

За результатами проведення позачергових загальних зборів прийнято, зокрема, рішення про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_1 , про звільнення голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 з 26.04.2018р. та про обрання нового складу правління ЖБК "Подільський край" у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Прийняті рішення оформлені протоколом від 26.04.2018р. №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК "Подільський край".

03.05.2018р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. проведено реєстраційні дії щодо зміни керівника та складу підписантів кооперативу. Керівником кооперативу вказано ОСОБА_1 , відзначено судом у справі № 822/1736/18.

Рішенням позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформленим протоколом від 09.07.2018 року, ОСОБА_2 було обрано головою правління кооперативу та уповноважено на подання документів до реєстратора для внесення змін до відомостей про керівника кооперативу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, учасниками справи на підтвердження своїх доводів надано суду також, зокрема, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019 року, 02.11.2018р., судових рішень, протоколів загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018р. тощо.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як передбачено частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Як встановлено судом, предметом позову у цій справі є вимога позивача про визнання недійсними рішень зборів членів житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" та скасування внесених на їх виконання змін до відповідного реєстру. Обгрунтовуючи позов, ОСОБА_1 вказує, що станом на 01.03.2019 року позивач була членом та головою правління ЖБК «Подільський край». 01 березня 2019 року відбулося зібрання, рішення якого оформлені протоколом чергових Загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», які є протиправними та порушують права позивача, як він вважає, зокрема, порушеним правом позивача є встановлене статтею 12 Закону України «Про кооперацію» право на участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом положень статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Норми ст. 63 ГК України за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГК України). Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (ст.ст. 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Відтак, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу-підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Як зазначено у витязі від 06.12.2023р. про членство ОСОБА_1 в ЖБК «Подільський край», ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу «Подільський край».

Як стверджує позивач, його порушеним правом є встановлене статтею 12 Закону України «Про кооперацію» право на участь в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Відповідно до ст. 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Згідно з частиною першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 Господарського кодексу України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах. Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

Судом також відзначається, що за положеннями ст. 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржується) чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Також за положеннями статуту відповідача 1 чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою правління кооперативу у разі потреби, але не раніше одного разу на рік; про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Зі змісту протоколу чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р. вбачається, що позивач (яка зазначає, що такі збори не скликались та не проводились) була присутня на цих зборах, а також виступала 01.03.2019р. на цих зборах (зокрема, з питання 4 порядку денного). При цьому, суду не надано жодних доказів, які би засвідчували інше, або ж свідчили про підроблення протоколу чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р.

Крім того, судом звертається увага на те, що позивач вказує, що станом на 01.03.2019р. зареєстрованим головою правління ЖБК «Подільський край» була ОСОБА_1 , обрана 26.04.2018р., яка загальних зборів кооперативу на вказану дату не скликала.

Однак, позивачем не спростовано жодними доказами твердження третьої особи про те, що до проведення зборів 01.03.2019р. рішенням позачергових загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформленим протоколом від 09.07.2018 року (копію додано до матеріалів справи), ОСОБА_2 було обрано головою правління кооперативу.

Таким чином, судом констатується, що позивачем не доведено порушення його тих чи інших прав (і, зокрема, зазначених позивачем права на участь в управлінні кооперативом, права обирати і бути обраним в органи управління).

Судом відзначається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Також судом при вирішенні спору взято до уваги, що у справі "Трофимчук проти України" Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

За таких обставин, виходячи зі змісту наданих суду доказів, оскільки позивачем не доведено порушення його тих чи інших прав (і, зокрема, зазначених позивачем права на участь в управлінні кооперативом, права обирати і бути обраним в органи управління), вказана обставина (незважаючи на зміст інших доводів учасників процесу, в тому числі щодо наявності/відсутності кворуму) виключає можливість задоволення позову про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом чергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 01.03.2019р. (і, як наслідок, похідної вимоги про скасування запису, внесеного державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Т.В., стосовно змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", щодо зміни керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, реєстраційна дія № 6731070011008102 від 18.06.2019р.). Доводи позивача не можуть слугувати підставами для задоволення позову .

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд відзначає, що підстави для задоволення позову відсутні, тому в позові слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.03.2024р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.: 3 примір.

1 - до справи;

2 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3 код - 36450818) - рек. з повід.

3, 4 - третій особі (32400, Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Сонячна, 22а, кв. 7) - рек. з повід.

Електрона адреса: третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити позивачу, відповідачу 1 та представнику третьої особи до електронного кабінету Електронного суду.