Ухвала

від 12.03.2024 по справі 753/4445/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 753/4445/15-ц

провадження № 61-2662ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про визнання кредитного договору недійсним.

17 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Є. М. та представника з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (далі - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт») - адвоката Васильєвої І. В. про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року замінено ОСОБА_1 у справі № 753/4445/15 (провадження № 2/753/51/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».

Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Є. М. та представника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» - адвоката Васильєвої І. В. про заміну сторони правонаступником відмовлено.

26 лютого 2024 року представник заявника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» - адвокат Пата С. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у вказаній справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/4445/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко