ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4445/15-ц
провадження № 2/753/3096/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ПІЧКУР А.О.
за участю сторін не з`явилися;
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення Верховним судом у цій справі щодо перегляду постанови Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року про заміну позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу у справі №753/4445/15-ц, якою задоволено спільне клопотання ТОВ «ФК «Гровінг Стейт», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, замінено ОСОБА_1 у справі №753/4445/15 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».
Постановою Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником відмовлено.
26.02.2024 року ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» оскаржив до Верховного Суду постанову Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року у цій справі.
Ухвалою 12.03.2024 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу №753/4445/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.
Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до прийняття рішення Верховним судом у цій справі щодо перегляду постанови Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року про заміну позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним - до прийняття рішення Верховним судом у цій справі щодо перегляду постанови Київського апеляційного суду від 31.01.2024 року про заміну позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФК «Гровінг Стейт».
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 27.03.2024 |
Номер документу | 117882754 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнання кредитного договору недійсним |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Колесник О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні