Ухвала

від 13.03.2024 по справі 756/5438/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8573/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 13 грудня 2023 року

у цивільній справі № 756/5438/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві

до ОСОБА_2

про виселення зі службового жилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 лютого 2024 року до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» Сімановський О.В., діючий в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, апелянту необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку та сплатити судовий збір у сумі 4 026 грн 00 коп.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів, зокрема квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року про витребування справи № 756/5438/23 Шевченківський районний суд міста Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 11 січня 2024 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано 23 лютого 2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з заявою про поновлення строку, апелянт посилався на те, що копія оскаржуваного рішення надійшло на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві 24 січня 2024 року, на підтвердження чого у заяві про усунення недоліків надав докази отримання судового рішення на офіційну електронну пошту 24 січня 2024 року.

Зазначене підтверджується так і наявною у матеріалах справи довідкою про доставку судового рішення у зазначений день до електронної скриньки позивача.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Наведені у апеляційній скарзі апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення ОСОБА_1 , діючого в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві строку на апеляційне оскарження рішення на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Сімановському Олександру Володимировичу, який діє в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа