Ухвала

від 13.03.2024 по справі 160/2881/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Справа № 160/2881/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Мрія» про залишення без розгляду адміністративного позову Фермерського господарства «Мрія» до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Мрія» до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення 16 сесії 8 скликання Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про затвердження технічної документації із нормативної грошової оцінки земель Петриківської селищної ради з формуванням бази даних програмного комплексу» від 16 червня 2023 року № 523-16/VIII.

06.02.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі на 27.02.2024 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача, - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

27.02.2024 року відкладено підготовче судове засідання на 13.03.2024 року.

13.03.2024 року у підготовче судове засідання відповідач та треті особі належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Мрія» про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Фермерського господарства «Мрія» до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв