Ухвала

від 11.03.2024 по справі 620/8777/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/8777/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., перевіривши матеріали заяви Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» про заміну сторони на правонаступника у справі за позовом Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Представник Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» (ЄДРПОУ 44911992) правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00993538) у справі №620/8777/22.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає про таке.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас судом встановлено, що заявником у переліку додатків до заяви вказано «докази направлення заяви іншій стороні справи», проте до матеріалів заяви таких доказів не додано.

Також суд зазначає, що у відповідності до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявником не вказано інформації стосовно того, чи відкрито виконавче провадження.

Враховуючи те, що заявником подано заяву без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд доходить висновку про повернення заяви Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» про заміну сторони на правонаступника заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Філії «Новгород-Сіверське лісове господарство» ДП «Ліси України» про заміну сторони на правонаступника у справі №620/8777/22 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду та заяву разом з доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2024.

Суддя Л.О. Поліщук