Ухвала
від 01.05.2024 по справі 620/8777/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2024 року Чернігів Справа № 620/8777/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Лавровської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного підприємства ''Ліси України'' про зміну сторони на правонаступника у справі № 620/8777/22,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/8777/22.

27.03.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства ''Ліси України'' в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства, яка мотивована тим, що 28.10.2022 наказом Державного агентства лісових ресурсів України №863 припинено Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 00993538), визнано правонаступником його прав та обов`язків Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (далі - ДП Ліси України). Наказом №18 від 14.12.2022 ДП Ліси України створено філію "Новгород - Сіверське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 44911992). Виконавче провадження по даній справі не відкрито, тому просить замінити стягувача.

25.04.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.05.2024 о 10:00 год.

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ДП ''Ліси України'' про зміну сторони на правонаступника у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що додатковим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Державного підприємства Новгород-Сіверське лісове господарство понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн та судовий збір у розмірі 24810,00 грн.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як видно з матеріалів справи, 28.10.2022 наказом Державного агентства лісових ресурсів України №863 припинено Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство",(код ЄДРПОУ 00993538), та визнано правонаступником його прав та обов`язків Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (код ЄДРПОУ № 44768034). Запис про припинення Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідним витягом від 22.12.2023 ( а.с. 213).

12.01.2024 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відокремленого підрозділу - філії "Новгород-Сіверське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 44911992) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Отже, в результаті припинення Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" усі майнові та немайнові права та обов`язки перейшли до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі у справі № 620/8777/22 - Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ № 44768034).

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства ''Ліси України'' про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 620/8777/22, а саме: стягувача Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ № 44768034).

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя І.І. Соломко

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.05.2024
Оприлюднено06.05.2024
Номер документу118799525
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —620/8777/22

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 25.04.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Соломко І.І.

Ухвала від 11.03.2024

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Поліщук Л.О.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 27.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 11.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 04.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 25.08.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні