ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 березня 2024 року ЧернігівСправа № 620/12020/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 04.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 13.12.2023, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2021 у справі №620/12020/23 та ухвалити судове рішення у цій справі у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Також позивач із заявою від 26.12.2023 звернувся до суду та просив зупинити розгляд заяви від 13.12.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 04.09.2023.
Надалі позивач звернувся до суду із заявою від 05.01.2024 та просив подані ним заяви від 13.12.2023 та від 26.12.2023 залишити без розгляду.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуальні наслідки у випадку відмови сторін від поданих ними заяв.
Разом з тим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, задовольнити заяву ОСОБА_1 , залишивши без розгляду подані ним заяви від 13.12.2023 та від 26.12.2023.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяв від 13.12.2023 та від 26.12.2023 без розгляду задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 від 13.12.2023 про ухвалення судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву від 26.12.2023 у справі №620/12020/23 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 12.03.2024.
Суддя Л.О. Поліщук
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2024 |
Оприлюднено | 15.03.2024 |
Номер документу | 117630118 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них осіб, звільнених з публічної служби |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Поліщук Л.О.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні