Ухвала

від 13.03.2024 по справі 180/2431/23

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 180/2431/23

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М., представника заявника Авраменка А.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Авраменко Артем Вікторович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №180/2431/23 (2о/195/21/24) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Авраменко Артем Вікторович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) інформації про перетин державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у період з січня 2013 року і по теперішній час. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів /інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у період з січня 2013 року і по теперішній час/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,260,261,353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Авраменка Артема Вікторовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601) інформації про перетин державного кордону України громадянином України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з січня 2013 року і по теперішній час.

Запитувану інформацію надати Томаківському районному суду Дніпропетровської області за адресою: 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вулиця Шосейна, 14.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

13.03.2024